O analista americano, comentarista de boxe e ex-campeão de duas categorias Paul Malignaggi explodiu em um monólogo interessante em transmissão seu blog de vídeo.
Um especialista com raízes italianas destacou o boxe do Leste Europeu como um estilo separado que influenciou o julgamento errôneo das pessoas sobre as novas e antigas escolas de boxe profissional. Malignaggi destacou o ex-campeão ucraniano em três categorias Vasily Lomachenko (16-2, 10 KOs) como um representante brilhante de uma mistura de culturas de boxe. O analista também falou sobre lutadores soviéticos de sucesso e lutadores da ex-URSS que nunca se tornaram famosos por suas performances nos profissionais.
“O mundo está se tornando mais globalizado e as pessoas estão unindo tudo. As coisas estão cada vez mais transformadas. Até no boxe. Há cada vez menos cultura específica em diferentes partes do mundo. Quero dizer, isso acontece até no boxe.”
“Havia um estilo distinto de boxe ocidental, especialmente na América do Norte. E havia um estilo europeu. Agora há um estilo do Leste Europeu. Mais movimento da parte superior do corpo – isso veio da América do Norte. Ataques pesados ao corpo – da América do Sul e Central. “um estilo de boxe que era mais técnico, mas com menos movimento do quadril e da parte superior do corpo e mais foco nas pernas. E um estilo do Leste Europeu que era mais difícil, com pouco movimento da cabeça, bons fundamentos e um soco forte.”
“Acho que é uma mistura de estilos agora. Estamos vendo o Lomachenko, um lutador do Leste Europeu, que tem um estilo bem flexível, com influências americanas, meio que um estilo híbrido. Ele obviamente se destaca nos fundamentos e é um grande lutador. Na minha opinião, se você conseguir juntar todos os estilos da maneira certa, você será um grande lutador como Lomachenko.”
“Quando você pensa no estereótipo do Leste Europeu, você pensa em Ivan Drago do filme Rocky – o cara que bate forte, o lutador impessoal tenaz que tem uma espécie de gelo nas veias. E quando você olha para Lomachenko e Usyk, eles estão sempre brincando que eles têm um estilo de boxe híbrido e, de repente, você percebe que personalidades e estilos de boxe híbridos estão tomando conta cada vez mais. “soldado, e não importa o que as pessoas fizessem na vida real. Os esportes não eram exceção. Muito, muito regime, muito, muito fixado no básico. E eles dependiam muito do sucesso. Sem bobagens, e não importa o que você faça.” Se os resultados não forem bem sucedidos, você será rapidamente substituído ou rapidamente expulso. Por causa disso, o sucesso foi muito alto em comparação com o Ocidente. .Eles não foram autorizados a se profissionalizar por causa do regime comunista.”
“Pessoas que já tiveram experiência vão concordar comigo que em amadores é difícil ter um estilo desajeitado e ser bem sucedido. É difícil ter um estilo não convencional e ser bem sucedido. Nos profissionais, é possível porque há muitos rounds e você apenas desmonta lentamente um boxeador padrão com alguns movimentos desajeitados. ou estilo. Mas em lutas curtas, como amadores, os fundamentos do boxe vencem. É raro encontrar um lutador fora do padrão que ganha muito em amadores. Por esta razão, todo o estilo do Leste Europeu em geral foi baseado no regime e em fortes fundamentos do boxe. E muitos deles eram bons perfuradores.”
“Acho que desde os anos 90, quando o regime soviético caiu, começamos a ver alguns caras se tornando profissionais. Mas sua cultura ainda não se tornou totalmente ocidental, porque muitos de seus caras ainda não se tornaram profissionais. Se você pensar sobre isso, quem me lembro foi esse lutador Gaidarbek Gaidarbekov, que ganhou a medalha de ouro das Olimpíadas e venceu Gennady Golovkin. também não virou profissional. Mesmo após o regime comunista ou a era, a cultura ainda não se foi e a psicologia não mudou completamente. Acredito que agora, 30 anos após a União Soviética, mais e mais combatentes do Leste Europeu estão se tornando profissionais. Não acho que muitos permaneçam amadores. Acho que o objetivo de todos eles é eventualmente se tornarem profissionais. Mas esse estilo hard ainda está lá, mas está se tornando mais híbrido, como vemos nos lutadores que vêm para a América”.
“Olhando para trás, eles sempre foram bem sucedidos. Eu sempre digo isso. As pessoas dizem que o boxe da velha escola é melhor do que a nova escola, que aqueles caras eram melhores do que hoje. A principal razão pela qual eu discordo disso é porque… as pessoas estão sempre ficando mais fortes no básico, no poder, mais rápido do que no passado. Além disso, a razão pela qual é mais difícil ter sucesso no boxe hoje é porque a cortina de ferro caiu em 1990. com caças do Leste Europeu. E isso é uma raça extra de pessoas, um estilo extra, um influxo extra de boxe de alto nível que se juntou à briga. Então, para se tornar um campeão, você também precisa passar por esses tipos de lutadores.”
“Antes de 1990, para se tornar um profissional de classe mundial, você tinha que vencer os mesmos, mas os caras do Leste Europeu não estavam incluídos aqui. Você não precisava vencê-los. Uma vez que você se tornou profissional, você não teve que lutar contra eles. Aqueles caras que tiveram sucesso nos profissionais foram nocauteados nos amadores por cubanos, lutadores soviéticos e afins. E não podíamos ver como esses caças do Leste Europeu progrediriam ao longo do tempo.”
“As pessoas sempre dizem que o maior boxeador amador foi o cubano Teofilo Stevenson. Ele ganhou três medalhas de ouro, assim como Felix Savon mais tarde. As pessoas sempre dizem que lhe ofereceram muito dinheiro para fugir e lutar contra Muhammad Ali. E ele era muito dedicado ao seu país. E assim fomos realmente roubados de uma grande luta em potencial. Isso nunca aconteceu.”
“Mas Stevenson tinha seus rivais amadores. Vou dizer o nome do lutador que venceu Stevenson duas vezes e até nocauteou. Esse lutador era da União Soviética, seu nome era Igor Vysotsky. Em 1973 ele nocauteou Teofilo Stevenson em Mais tarde, ele novamente derrotou Stevenson em outras competições. Na segunda vez ele não nocauteou, mas houve várias contagens até 8. Que perfurador monstro ele tinha que ser para fazer isso com o maior lutador. O problema de Vysotsky Ele foi cortado antes das Olimpíadas e não participou do torneio olímpico em 1976. Os cubanos tinham 2 pesos pesados. Se Vysotsky tivesse participado, outro teria lutado. E então os cubanos enviaram Stevenson, e ele ganhou o segundo de suas três medalhas de ouro. Vysotsky não teve mais chance de lutar com ele novamente. Em 1980, Vysotsky estava meio desgastado. Ele foi derrotado por outro lutador russo na qualificação para as Olimpíadas de Moscou. Se não me engano, Stevenson levou a terceira medalha de ouro naquele Oly mpics e vencer aquele lutador russo na final. Tudo considerado, esta é uma informação muito legal. Posso ter perdido alguns pequenos detalhes, mas o ponto é que muitos lutadores do Leste Europeu não foram reconhecidos porque não foram autorizados a se tornar profissionais.”
“Há mais um fato. Muhammad Ali fez uma turnê mundial. Ele participou de lutas de exibição ao redor do mundo nessas turnês. É por isso que ele foi o campeão do povo. Ele veio para a União Soviética e fez uma luta de exibição com Vysotsky. E Ali depois da luta de exibição disse que foi tocado. Seria bom ver Vysotsky naquela época. Você pode imaginar se não houvesse comunismo, teria havido Ali e todos esses grandes pesos pesados. Teria sido a melhor era dos pesos pesados da história , na minha opinião. E se o comunismo não existisse, teríamos lutadores como Teofilo Stevenson e Vysotsky nos profissionais. Para mim, o potencial foi incrível quando começamos esse tipo de discussão.”
