Den amerikanske analytiker, boksekommentator og tidligere to-kategorimester Paul Malignaggi brød ud i en interessant monolog i udsende din videoblog.
En ekspert med italienske rødder udpegede østeuropæisk boksning som en separat stil, der påvirkede folks fejlvurdering af de nye og gamle skoler inden for professionel boksning. Malignaggi udpegede den ukrainske eks-mester i tre kategorier Vasily Lomachenko (16-2, 10 KO’er) som en lys repræsentant for en blanding af boksekulturer. Analytikeren talte også om succesrige sovjetiske krigere og krigere fra det tidligere USSR, som aldrig blev berømte for deres præstationer i de professionelle.
“Verden bliver mere globaliseret, og folk binder alt sammen. Tingene bliver mere og mere forvandlede. Selv i boksning. Der er mindre og mindre specifik kultur i forskellige dele af verden. Jeg mener, det sker selv i boksning.”
“Der var en udpræget vestlig boksningstil, især i Nordamerika. Og der var en europæisk stil. Nu er der en østeuropæisk stil. Mere bevægelse af overkroppen – dette kom fra Nordamerika. Kraftige angreb på kroppen – fra Syd- og Mellemamerika. “en boksestil, der var mere teknisk, men med mindre hofte- og overkropsbevægelse og mere fokus på benene. Og en østeuropæisk stil, der var hårdere, med lidt hovedbevægelse, gode fundamentals og et tungt slag.”
“Jeg tror, det er en blanding af stilarter lige nu. Vi ser Lomachenko, en fighter fra Østeuropa, som har en meget fleksibel stil med amerikanske påvirkninger, en slags hybridstil. Han udmærker sig naturligvis i det grundlæggende og er en fantastisk fighter. Efter min mening, hvis du kan sætte alle stilarterne sammen på den rigtige måde, vil du blive sådan en fantastisk fighter som Lomachenko.”
“Når man tænker på den østeuropæiske stereotype, tænker man på Ivan Drago fra filmen Rocky – fyren, der slår hårdt, den ihærdige upersonlige fighter, der har en slags is i årerne. Og når man ser på Lomachenko og Usyk, så laver de altid sjov med de har en hybrid boksestil, og pludselig indser man, at hybride personligheder og boksestile på en måde tager over mere og mere. “soldat, og uanset hvad folk lavede i det virkelige liv. Sport var ingen undtagelse. Meget, meget regime, meget, meget fikseret på det grundlæggende. Og de var meget afhængige af succes. Intet pjat, og uanset hvad du laver.” Hvis resultaterne ikke lykkes, vil du hurtigt blive erstattet, eller du vil hurtigt blive udvist. På grund af dette var succesen meget høj sammenlignet med Vesten. Desuden var dette generationen af den kolde krig, de var nødt til at konkurrere med Vesten .De fik ikke lov til at gå professionelle på grund af det kommunistiske regime.”
“Folk, der har haft erfaring, vil være enige med mig i, at det i amatører er svært at have en akavet stil og få succes. Det er svært at have en utraditionel stil og få succes. I proffs er det muligt, fordi der er mange runder, og du bare langsomt adskiller en standardbokser med nogle akavede bevægelser. eller stil. Men i korte kampe, som amatører, vinder det grundlæggende i boksning. Det er sjældent at finde en ikke-standard fighter, der vinder meget i amatører. Af denne grund var hele den østeuropæiske stil generelt baseret på kuren og på stærke basale principper for boksning. Og mange af dem var gode punchere.”
“Jeg tror, siden 90’erne, da det sovjetiske regime faldt, begyndte vi at se nogle fyre blive professionelle. Men deres kultur er endnu ikke helt blevet vestlig, fordi mange af deres fyre stadig ikke bliver pro. Hvis du tænker over det, hvem jeg husker var denne fighter Gaidarbek Gaidarbekov, der vandt guldmedaljen ved OL og slog Gennady Golovkin. blev heller ikke pro. Selv efter det kommunistiske regime eller æraen er kulturen endnu ikke væk, og psykologien har ikke ændret sig fuldstændigt. Jeg tror, at nu, 30 år efter Sovjetunionen, bliver flere og flere østeuropæiske krigere til proffer. Jeg tror ikke, at mange forbliver amatører. Jeg tror, at målet for dem alle i sidste ende er at blive professionelle. Men denne hårde stil er der stadig, men den bliver mere hybrid, som vi ser hos de kæmpere, der kommer til Amerika”.
“Når jeg ser tilbage, har de altid haft succes. Jeg siger altid det her. Folk siger, at old school boksning er bedre end new school, at de fyre var bedre end i dag. Hovedårsagen til, at jeg er uenig i det, er fordi… Ikke i betragtning af det folk bliver altid stærkere i det grundlæggende, i magten, hurtigere end tidligere. Desuden er grunden til, at det er sværere at få succes i boksning i dag, fordi jerntæppet faldt i 1990. Siden dengang har professionelle “boksere at håndtere med østeuropæiske jagerfly. Og det er en ekstra race af mennesker, en ekstra stil, en ekstra tilstrømning af boksning på højt niveau, der er kommet med i kampen. Så for at blive en mester, skal du også igennem den slags kæmpere.”
”Før 1990, for at blive professionel i verdensklasse, skulle man slå de samme, men fyrene fra Østeuropa var ikke med her. Du behøvede ikke at slå dem. Når du først blev professionel, behøvede du ikke at kæmpe mod dem. De fyre, der havde succes i de professionelle, blev slået ud blandt amatørerne af cubanere, sovjetiske krigere og lignende. Og vi kunne ikke se, hvordan disse østeuropæiske jagerfly ville udvikle sig over tid.”
“Folk siger altid, at den største amatørbokser var cubaneren Teofilo Stevenson. Han vandt tre guldmedaljer, ligesom Felix Savon senere gjorde. Folk siger altid, at han blev tilbudt en masse penge for at stikke af og kæmpe mod Muhammad Ali. Og han var for dedikeret til sit land. Så vi blev virkelig berøvet en potentiel stor kamp. Det skete aldrig.”
“Men Stevenson havde sine amatørrivaler. Jeg vil fortælle dig navnet på den jager, der slog Stevenson to gange og endda slog ham ud. Denne fighter var fra Sovjetunionen, han hed Igor Vysotsky. I 1973 slog han Teofilo Stevenson ud i deres første møde. Senere besejrede han Stevenson igen i andre konkurrencer. Anden gang slog han ham ikke ud, men der var flere tæller til 8. Hvilken monsterpuncher han måtte være for at gøre dette med den største fighter.Vysotskys problem var hyppige nedskæringer. Han blev skåret før OL og deltog ikke i den olympiske turnering i 1976. Cubanerne havde 2 sværvægtere. Hvis Vysotsky havde deltaget, ville en anden have bokset. Og så sendte cubanerne Stevenson, og han vandt den anden af sine tre guldmedaljer. Vysotskij havde ikke længere en chance for at bekæmpe ham igen. I 1980 var Vysotsky lidt slidt. Han blev slået af en anden russisk kæmper i kvalifikationen til OL i Moskva. Hvis jeg ikke tager fejl, tog Stevenson den tredje guldmedalje ved den Oly mpics og slog den russiske fighter i finalen. Alt taget i betragtning er dette ret fed information. Jeg har måske savnet nogle små detaljer, men pointen er, at mange østeuropæiske kæmpere ikke fik anerkendelse, fordi de ikke fik lov til at blive pro.”
“Der er en kendsgerning mere. Muhammad Ali gjorde en verdensturné. Han deltog i udstillingskampe rundt om i verden i disse ture. Det var derfor, han var folkets mester. Han kom til Sovjetunionen og havde en udstillingskamp med Vysotsky. Og Ali efter udstillingskampen sagde, at det var rørt. Det ville være rart at se Vysotsky i den æra. Du kan forestille dig, hvis der ikke var kommunisme, ville der have været Ali og alle disse store sværvægtere. Det ville have været den bedste sværvægteræra i historien , efter min mening. Og hvis kommunismen ikke eksisterede, ville vi have kæmpere som Teofilo Stevenson og Vysotsky i de professionelle. For mig var potentialet utroligt, når vi starter denne form for diskussion.”
