Den amerikanske analytikern, boxningskommentatorn och tidigare tvåkategorimästaren Paul Malignaggi bröt ut i en intressant monolog i utsända din videoblogg.
En expert med italienska rötter pekade ut östeuropeisk boxning som en separat stil som påverkade människors felbedömning av de nya och gamla skolorna för professionell boxning. Malignaggi pekade ut den ukrainska ex-mästaren i tre kategorier Vasily Lomachenko (16-2, 10 KOs) som en lysande representant för en blandning av boxningskulturer. Analytikern talade också om framgångsrika sovjetiska kämpar och kämpar från före detta Sovjetunionen som aldrig blev kända för sina prestationer i proffsen.
”Världen blir mer globaliserad och människor knyter ihop allt. Saker och ting förändras mer och mer. Även i boxning. Det finns mindre och mindre specifik kultur i olika delar av världen. Jag menar, det händer även i boxning.”
”Det fanns en distinkt västerländsk boxningsstil, särskilt i Nordamerika. Och det fanns en europeisk stil. Nu finns det en östeuropeisk stil. Mer rörelse i överkroppen – detta kom från Nordamerika. Kraftiga angrepp på kroppen – från Syd- och Centralamerika. ”en boxningsstil som var mer teknisk men med mindre höft- och överkroppsrörelse och mer fokus på benen. Och en östeuropeisk stil som var hårdare, med lite huvudrörelser, bra grunder och ett tungt slag.”
”Jag tror att det är en blandning av stilar just nu. Vi ser Lomachenko, en fighter från Östeuropa, som har en väldigt flexibel stil, med amerikanska influenser, en sorts hybridstil. Han briljerar uppenbarligen i grunderna och är en fantastisk fighter. Enligt min åsikt, om du kan sätta ihop alla stilar på rätt sätt, kommer du att bli en sådan fantastisk fighter som Lomachenko.”
”När man tänker på den östeuropeiska stereotypen, tänker man på Ivan Drago från filmen Rocky – killen som slår hårt, den sega opersonliga fightern som har en slags is i ådrorna. Och när man tittar på Lomachenko och Usyk så skämtar de alltid om att de har en hybridboxningsstil och helt plötsligt inser man att hybridpersonligheter och boxningsstilar tar över mer och mer. ”soldat, och oavsett vad folk gjorde i verkliga livet. Sport var inget undantag. Väldigt, väldigt regim, väldigt, väldigt fixerad vid grunderna. Och de var väldigt beroende av framgång. Inget nonsens, och oavsett vad du gör.” Om resultaten inte är framgångsrika kommer du snabbt att ersättas eller så kommer du snabbt att utvisas. På grund av detta var framgången mycket hög jämfört med väst. Dessutom var detta generationen av det kalla kriget, de behövde konkurrera med västvärlden .De tillät inte att gå professionellt på grund av den kommunistiska regimen.”
”Folk som har haft erfarenhet kommer att hålla med mig om att det för amatörer är svårt att ha en besvärlig stil och bli framgångsrik. Det är svårt att ha en okonventionell stil och vara framgångsrik. I proffs är det möjligt eftersom det är många rundor och du bara sakta tar isär en standardboxare med några obekväma rörelser. eller stil. Men i korta slagsmål, som amatörer, vinner boxningens grunder. Det är sällsynt att hitta en icke-standard fighter som vinner mycket i amatörer. Av denna anledning var hela den östeuropeiska stilen i allmänhet baserad på regimen och på starka grunder för boxning. Och många av dem var bra slagare.”
”Jag tror att sedan 90-talet, när den sovjetiska regimen föll, började vi se några killar bli proffs. Men deras kultur har ännu inte helt blivit västerländsk, eftersom många av deras killar fortfarande inte blir proffs. Om du tänker på det om vem jag minns var den här fightern Gaidarbek Gaidarbekov, som vann OS-guldet och slog Gennadij Golovkin. blev inte heller proffs. Även efter den kommunistiska regimen eller eran har kulturen ännu inte försvunnit, och psykologin har inte förändrats helt. Jag tror att nu, 30 år efter Sovjetunionen, förvandlas fler och fler östeuropeiska krigare till proffs. Jag tror inte att många förblir amatörer. Jag tror att målet för dem alla är att så småningom bli proffs. Men den här hårda stilen finns fortfarande kvar men den blir mer hybrid som vi ser i fighters som kommer till Amerika”.
”När man ser tillbaka har de alltid varit framgångsrika. Jag säger alltid så här. Folk säger att old school boxning är bättre än new school, att de där killarna var bättre än idag. Den främsta anledningen till att jag inte håller med om det är för att… Inte med tanke på det människor blir alltid starkare i grunderna, i makten, snabbare än tidigare. Dessutom är anledningen till att det är svårare att bli framgångsrik i boxning idag för att järnridån föll 1990. Sedan den tiden har professionella ”boxare att göra” med östeuropeiska fighters. Och det är ett extra folklopp, en extra stil, en extra inströmning av boxning på hög nivå som har anslutit sig till striden. Så för att bli en mästare måste du gå igenom den typen av fighters också.”
”Före 1990, för att bli ett proffs i världsklass, var man tvungen att slå samma, men killarna från Östeuropa var inte med här. Du behövde inte slå dem. När du väl blev proffs behövde du inte slåss mot dem. De killar som var framgångsrika i proffsen slogs ut i amatörerna av kubaner, sovjetiska fighters och liknande. Och vi kunde inte se hur dessa östeuropeiska fighters skulle utvecklas över tiden.”
”Folk säger alltid att den största amatörboxaren var kubanske Teofilo Stevenson. Han vann tre guldmedaljer, liksom Felix Savon senare. Folk säger alltid att han erbjöds mycket pengar för att fly och slåss mot Muhammad Ali. Och han var för hängiven sitt land. Och så vi blev verkligen bestulna på en potentiell stor fight. Det hände aldrig.”
”Men Stevenson hade sina amatörrivaler. Jag ska berätta namnet på fightern som slog Stevenson två gånger och till och med slog ut honom. Denna fighter var från Sovjetunionen, han hette Igor Vysotsky. 1973 slog han ut Teofilo Stevenson i deras första möte. Senare besegrade han Stevenson igen i andra tävlingar. Andra gången slog han honom inte ut, men det fanns flera poäng till 8. Vilken monsterslagare han behövde vara för att göra detta med den största fightern.Vysotskys problem var frekventa nedskärningar. Han blev skärrad före OS och deltog inte i den olympiska turneringen 1976. Kubanerna hade två tungviktare. Om Vysotsky hade deltagit skulle en annan ha boxats. Och så skickade kubanerna Stevenson, och han vann den andra av sina tre guldmedaljer. Vysotskij hade inte längre en chans att slåss mot honom igen. År 1980 var Vysotskij typ sliten. Han blev slagen av en annan rysk fighter i kvalet till OS i Moskva. Om jag inte har fel tog Stevenson den tredje guldmedaljen på den Oly mpics och slog den ryska fightern i finalen. Sammantaget är detta ganska cool information. Jag kan ha missat några små detaljer, men poängen är att många östeuropeiska fighters inte fick erkännande för att de inte fick bli proffs.”
”Det finns ytterligare ett faktum. Muhammad Ali gjorde en världsturné. Han deltog i utställningsstrider runt om i världen i dessa turnéer. Det var därför han var folkets mästare. Han kom till Sovjetunionen och hade en utställningskamp med Vysotsky. Och Ali efter utställningskampen sa att det var rört. Det skulle vara trevligt att se Vysotsky i den eran. Du kan föreställa dig om det inte fanns någon kommunism, det skulle ha funnits Ali och alla dessa stora tungviktare. Det skulle ha varit den bästa tungviktseran i historien , enligt min mening. Och om kommunismen inte fanns, skulle vi ha kämpar som Teofilo Stevenson och Vysotsky i proffsen. För mig var potentialen otrolig när vi startar den här typen av diskussion.”
