El analista estadounidense, comentarista de boxeo y ex campeón de dos categorías Paul Malignaggi prorrumpió en un interesante monólogo en transmisión tu videoblog.
Un experto con raíces italianas destacó el boxeo de Europa del Este como un estilo separado que influyó en el error de juicio de la gente sobre las nuevas y viejas escuelas de boxeo profesional. Malignaggi destacó al excampeón ucraniano en tres categorías Vasily Lomachenko (16-2, 10 KOs) como un brillante representante de una mezcla de culturas del boxeo. El analista también habló sobre los luchadores soviéticos exitosos y los luchadores de la antigua URSS que nunca se hicieron famosos por sus actuaciones en los profesionales.
“El mundo se está volviendo más globalizado y la gente está uniendo todo. Las cosas se están transformando cada vez más. Incluso en el boxeo. Cada vez hay menos cultura específica en diferentes partes del mundo. Quiero decir, sucede incluso en el boxeo».
“Había un estilo de boxeo occidental distintivo, especialmente en América del Norte. Y había un estilo europeo. Ahora hay un estilo de Europa del Este. Más movimiento de la parte superior del cuerpo: esto vino de América del Norte. Fuertes ataques al cuerpo – de América del Sur y Central. «un estilo de boxeo que era más técnico pero con menos movimiento de la cadera y la parte superior del cuerpo y más enfoque en las piernas. Y un estilo de Europa del Este que era más duro, con poco movimiento de cabeza, buenos fundamentos y un fuerte golpe».
“Creo que es una mezcla de estilos en este momento. Estamos viendo a Lomachenko, un peleador de Europa del Este, que tiene un estilo muy flexible, con influencias americanas, una especie de estilo híbrido. Obviamente sobresale en los fundamentos y es un gran peleador. En mi opinión, si puedes juntar todos los estilos de la manera correcta, serás un gran peleador como Lomachenko».
“Cuando piensas en el estereotipo de Europa del Este, piensas en Ivan Drago de la película Rocky: el tipo que golpea fuerte, el luchador tenaz e impersonal que tiene una especie de hielo en las venas. Y cuando miras a Lomachenko y Usyk, siempre bromean diciendo que tienen un estilo de boxeo híbrido y, de repente, te das cuenta de que las personalidades híbridas y los estilos de boxeo se están imponiendo cada vez más. «soldado, y sin importar lo que la gente hiciera en la vida real. Los deportes no fueron una excepción. Muy, muy régimen, muy, muy obsesionado con lo básico. Y dependían en gran medida del éxito. Sin tonterías, y sin importar lo que hagas». Si los resultados no son exitosos, serás reemplazado rápidamente o serás expulsado rápidamente. Debido a esto, el éxito fue muy alto en comparación con Occidente. Además, esta era la generación de la Guerra Fría, necesitaban competir con Occidente. .No les permitieron volverse profesionales debido al régimen comunista».
“La gente que ha tenido experiencia estará de acuerdo conmigo en que en los aficionados es difícil tener un estilo torpe y tener éxito. Es difícil tener un estilo poco convencional y tener éxito. En los profesionales, es posible porque hay muchas rondas y simplemente desmontas lentamente un boxeador estándar con algunos movimientos extraños. o estilo. Pero en las peleas cortas, como los aficionados, ganan los fundamentos del boxeo. Es raro encontrar un luchador no estándar que gane mucho en los aficionados. Por esta razón, todo el estilo de Europa del Este en general se basó en el régimen y en sólidos fundamentos del boxeo. Y muchos de ellos eran buenos golpeadores».
“Creo que desde los años 90, cuando cayó el régimen soviético, comenzamos a ver a algunos muchachos convertirse en profesionales. Pero su cultura aún no se ha vuelto completamente occidental, porque muchos de sus muchachos aún no se vuelven profesionales. Si lo piensas bien, quien recuerdo fue este luchador Gaidarbek Gaidarbekov, quien ganó la medalla de oro de los Juegos Olímpicos y venció a Gennady Golovkin. tampoco se convirtió en profesional. Incluso después del régimen comunista o la era, la cultura aún no se ha ido y la psicología no ha cambiado por completo. Creo que ahora, 30 años después de la Unión Soviética, cada vez más combatientes de Europa del Este se están convirtiendo en profesionales. No creo que muchos sigan siendo aficionados. Creo que el objetivo de todos ellos es eventualmente convertirse en profesionales. Pero este estilo duro sigue ahí pero se está volviendo más híbrido como vemos en los luchadores que vienen a Estados Unidos”.
«Mirando hacia atrás, siempre han tenido éxito. Siempre digo esto. La gente dice que el boxeo de la vieja escuela es mejor que la nueva escuela, que esos muchachos eran mejores que los de hoy. La razón principal por la que no estoy de acuerdo con eso es porque… Sin considerar eso la gente siempre se vuelve más fuerte en lo básico, en el poder, más rápido que en el pasado. Además, la razón por la que es más difícil tener éxito en el boxeo hoy en día es porque cayó el telón de acero en 1990. Desde entonces, los boxeadores profesionales tienen que lidiar con combatientes de Europa del Este. Y esa es una raza extra de personas, un estilo extra, una afluencia extra de boxeo de alto nivel que se ha unido a la refriega. Entonces, para convertirte en un campeón, también debes pasar por ese tipo de luchadores».
“Antes de 1990, para convertirte en un profesional de clase mundial, tenías que vencer a los mismos, pero los muchachos de Europa del Este no estaban incluidos aquí. No tenías que vencerlos. Una vez que te convertiste en profesional, no tenías que luchar contra ellos. Esos muchachos que tuvieron éxito en los profesionales, fueron eliminados en los aficionados por los cubanos, los combatientes soviéticos y similares. Y no pudimos ver cómo estos luchadores de Europa del Este progresarían con el tiempo».
“Siempre se dice que el boxeador aficionado más grande fue el cubano Teófilo Stevenson. Ganó tres medallas de oro, al igual que Felix Savon más tarde. La gente siempre dice que le ofrecieron mucho dinero para huir y luchar contra Muhammad Ali. Y estaba demasiado dedicado a su país. Y entonces nos robaron realmente una gran pelea potencial. Nunca sucedió.»
“Pero Stevenson tenía sus rivales aficionados. Te diré el nombre del peleador que le ganó dos veces a Stevenson y hasta lo noqueó. Este peleador era de la Unión Soviética, se llamaba Igor Vysotsky. En 1973 noqueó a Teófilo Stevenson en su primer encuentro. Más tarde volvió a derrotar a Stevenson en otras competencias. La segunda vez no lo noqueó, pero hubo varios conteos hasta 8. Qué monstruo golpeador tuvo que ser para hacer esto con el mejor luchador. El problema de Vysotsky Fue cortes frecuentes. Se cortó antes de los Juegos Olímpicos y no participó en el torneo olímpico en 1976. Los cubanos tenían 2 pesos pesados. Si Vysotsky hubiera participado, otro habría boxeado. Entonces los cubanos enviaron a Stevenson, y ganó el segundo. de sus tres medallas de oro. Vysotsky ya no tenía la oportunidad de pelear con él de nuevo. Para 1980, Vysotsky estaba un poco agotado. Fue derrotado por otro peleador ruso en la clasificación para los Juegos Olímpicos de Moscú. Si no me equivoco, Stevenson tomó la tercera medalla de oro en ese Oly mpics y vencer a ese luchador ruso en la final. A fin de cuentas, esta es una información bastante buena. Puede que me haya perdido algunos pequeños detalles, pero el punto es que muchos peleadores de Europa del Este no obtuvieron reconocimiento porque no se les permitió convertirse en profesionales».
«Hay un hecho más. Muhammad Ali hizo una gira mundial. Participó en peleas de exhibición en todo el mundo en estas giras. Por eso fue el campeón del pueblo. Vino a la Unión Soviética y tuvo una pelea de exhibición con Vysotsky. Y Ali después de la pelea de exhibición dijo que estaba tocado. Sería bueno ver a Vysotsky en esa era. Te puedes imaginar si no hubiera habido comunismo, habría habido Ali y todos estos grandes pesos pesados. Hubiera sido la mejor era de peso pesado en la historia. , en mi opinión. Y si no existiera el comunismo, tendríamos luchadores como Teófilo Stevenson y Vysotsky en los profesionales. Para mí, el potencial era increíble cuando comenzamos este tipo de discusión».
