Den amerikanske analytikeren, boksekommentatoren og den tidligere tokategorimesteren Paul Malignaggi brøt ut i en interessant monolog i kringkaste videobloggen din.
En ekspert med italienske røtter trakk frem østeuropeisk boksing som en egen stil som påvirket folks feilvurdering av de nye og gamle skolene for profesjonell boksing. Malignaggi trakk frem den ukrainske eks-mesteren i tre kategorier Vasily Lomachenko (16-2, 10 KOs) som en lys representant for en blanding av boksekulturer. Analytikeren snakket også om vellykkede sovjetiske jagerfly og jagerfly fra det tidligere Sovjetunionen som aldri ble kjent for sine prestasjoner i proffene.
«Verden blir mer globalisert og folk binder alt sammen. Ting blir mer og mer forvandlet. Selv i boksing. Det er mindre og mindre spesifikk kultur i ulike deler av verden. Jeg mener, det skjer selv i boksing.»
«Det var en distinkt vestlig boksingstil, spesielt i Nord-Amerika. Og det var en europeisk stil. Nå er det en østeuropeisk stil. Mer bevegelse av overkroppen – dette kom fra Nord-Amerika. Kraftige angrep på kroppen – fra Sør- og Mellom-Amerika. «en boksestil som var mer teknisk, men med mindre hofte- og overkroppsbevegelser og mer fokus på beina. Og en østeuropeisk stil som var hardere, med lite hodebevegelser, gode grunner og et tungt slag.»
«Jeg tror det er en blanding av stiler akkurat nå. Vi ser Lomachenko, en fighter fra Øst-Europa, som har en veldig fleksibel stil, med amerikanske påvirkninger, en slags hybridstil. Han utmerker seg tydeligvis i det grunnleggende og er en stor fighter. Etter min mening, hvis du kan sette alle stilene sammen på riktig måte, vil du bli en så stor fighter som Lomachenko.»
«Når du tenker på den østeuropeiske stereotypen, tenker du på Ivan Drago fra filmen Rocky – fyren som slår hardt, den iherdige upersonlige fighteren som har en slags is i årene. Og når du ser på Lomachenko og Usyk, spøker de alltid med at de har en hybridboksestil, og plutselig innser du at hybridpersonligheter og boksestiler på en måte tar over mer og mer. «soldat, og uansett hva folk gjorde i det virkelige liv. Sport var intet unntak. Veldig, veldig diett, veldig, veldig fiksert på det grunnleggende. Og de var veldig avhengige av suksess. Ingen tull, og uansett hva du gjør.» Hvis resultatene ikke er vellykkede, vil du raskt bli erstattet, eller du vil raskt bli utvist. På grunn av dette var suksessen veldig høy sammenlignet med Vesten. Dessuten var dette generasjonen av den kalde krigen, de trengte å konkurrere med Vesten .De tillot ikke å gå profesjonelle på grunn av det kommunistiske regimet.
«Folk som har hatt erfaring vil være enig med meg i at det er vanskelig for amatører å ha en vanskelig stil og være vellykket. Det er vanskelig å ha en ukonvensjonell stil og være vellykket. I proffer er det mulig fordi det er mange runder og du bare sakte tar fra hverandre en standard bokser med noen vanskelige bevegelser. eller stil. Men i korte kamper, som amatører, vinner det grunnleggende i boksing. Det er sjelden å finne en ikke-standard fighter som vinner mye i amatører. Av denne grunn var hele den østeuropeiske stilen generelt basert på regimet og på sterke grunnleggende boksing. Og mange av dem var gode slagere.»
«Jeg tror siden 90-tallet, da det sovjetiske regimet falt, begynte vi å se noen gutter bli profesjonelle. Men kulturen deres er ennå ikke helt blitt vestlig, fordi mange av gutta deres fortsatt ikke blir profesjonelle. Hvis du tenker på det om hvem jeg husker var denne fighteren Gaidarbek Gaidarbekov, som vant gullmedaljen i OL og slo Gennady Golovkin. ble heller ikke proff. Selv etter kommunistregimet eller epoken har ikke kulturen forsvunnet ennå, og psykologien har ikke endret seg fullstendig. Jeg tror at nå, 30 år etter Sovjetunionen, blir flere og flere østeuropeiske jagerfly til proffer. Jeg tror ikke at mange forblir amatører. Jeg tror målet for dem alle er å til slutt bli proffe. Men denne harde stilen er der fortsatt, men den blir mer hybrid som vi ser i jagerflyene som kommer til Amerika.
«Når jeg ser tilbake, har de alltid hatt suksess. Jeg sier alltid dette. Folk sier at old school-boksing er bedre enn ny skole, at de gutta var bedre enn i dag. Hovedgrunnen til at jeg er uenig i det er fordi… Ikke med tanke på det folk blir alltid sterkere i det grunnleggende, i makt, raskere enn tidligere. Dessuten er grunnen til at det er vanskeligere å lykkes i boksing i dag fordi jernteppet falt i 1990. Siden den gang har profesjonelle «boksere å håndtere med østeuropeiske jagerfly. Og det er en ekstra rase av mennesker, en ekstra stil, en ekstra tilstrømning av boksing på høyt nivå som har meldt seg på banen. Så for å bli en mester, må du gå gjennom den slags jagerfly også.»
«Før 1990, for å bli en profesjonell verdensklasse, måtte du slå de samme, men gutta fra Øst-Europa var ikke inkludert her. Du trengte ikke å slå dem. Når du først ble proff, trengte du ikke å kjempe mot dem. De gutta som var vellykket i proffene, ble slått ut i amatørene av cubanere, sovjetiske jagerfly og lignende. Og vi kunne ikke se hvordan disse østeuropeiske jagerflyene ville utvikle seg over tid.»
«Folk sier alltid at den største amatørbokseren var cubaneren Teofilo Stevenson. Han vant tre gullmedaljer, det samme gjorde Felix Savon senere. Folk sier alltid at han ble tilbudt mye penger for å stikke av og kjempe mot Muhammad Ali. Og han var for dedikert til landet sitt. Så vi ble virkelig frastjålet en potensiell stor kamp. Det skjedde aldri.»
«Men Stevenson hadde sine amatørrivaler. Jeg skal fortelle deg navnet på jageren som slo Stevenson to ganger og til og med slo ham ut. Denne jagerflyen var fra Sovjetunionen, han het Igor Vysotsky. I 1973 slo han ut Teofilo Stevenson i deres første møte. Senere beseiret han Stevenson igjen i andre konkurranser. Andre gang slo han ham ikke ut, men det var flere tellinger til 8. For en monsterpuncher han måtte være for å gjøre dette med den største fighteren.Vysotskys problem var hyppige kutt. Han ble kuttet før OL og deltok ikke i OL-turneringen i 1976. Cubanerne hadde 2 tungvektere. Hvis Vysotsky hadde deltatt, ville en annen ha bokset. Og så sendte cubanerne Stevenson, og han vant den andre av sine tre gullmedaljer. Vysotsky hadde ikke lenger en sjanse til å kjempe mot ham igjen. I 1980 var Vysotsky på en måte utslitt. Han ble slått av en annen russisk jager i kvalifiseringen til OL i Moskva. Hvis jeg ikke tar feil, tok Stevenson den tredje gullmedaljen på den Oly mpics og slo den russiske jagerflyen i finalen. Alt tatt i betraktning er dette ganske kul informasjon. Jeg har kanskje gått glipp av noen små detaljer, men poenget er at mange østeuropeiske jagerfly ikke fikk anerkjennelse fordi de ikke fikk lov til å bli proff.»
«Det er ett faktum til. Muhammad Ali gjorde en verdensturné. Han deltok i utstillingskamper rundt om i verden på disse turene. Det er derfor han var folkets mester. Han kom til Sovjetunionen og hadde en utstillingskamp med Vysotsky. Og Ali etter utstillingskampen sa det at det ble rørt. Det ville vært hyggelig å se Vysotsky i den epoken. Du kan forestille deg at hvis det ikke fantes kommunisme, ville det ha vært Ali og alle disse store tungvektere. Det ville vært den beste tungvekterepoken i historien , etter min mening. Og hvis kommunismen ikke fantes, ville vi ha krigere som Teofilo Stevenson og Vysotsky i proffene. For meg var potensialet utrolig når vi starter denne typen diskusjoner.»
