O peso médio Chris Curtis estava conversando com alguns companheiros de equipe após um treino na Xtreme Couture quando o veterano juiz de MMA Doug Crosby foi apresentado ao grupo.
Os lutadores devem saber o que os juízes estão olhando, foi explicado a ele, e aqui estava um juiz de MMA trabalhando para responder às perguntas e explicar como as lutas são pontuadas. Curtis estava apenas começando seu camp para uma luta no UFC 282 com o rival Joaquin Buckley. A ideia de se instruir sobre como estava sendo avaliado parecia boa.
Depois de alguns minutos, Curtis percebeu que não obteria nenhuma das respostas que desejava. Quanto mais Crosby falava, disse ele, mais confuso ele e seus companheiros ficavam. Cada pergunta que o juiz recebia, disse ele, era respondida com uma pergunta, que “imediatamente irritava as pessoas”.
“Estou tentando obter uma resposta, não ter esse debate filosófico sobre o Sr. Miyagi”, disse Curtis ao MMA Fighting.
A certa altura, ele não conseguia mais ouvir.
“Minha família é sulista”, disse o veterano do UFC, que nocauteou Buckley no último sábado. “Eu sou super respeitoso né, principalmente quando um ancião está falando. Eu literalmente saí da conversa dele, tipo, ‘Isso é ridículo.’”
Um juiz em dezenas de lutas de MMA de alto nível e um dublê de cinema de longa data, Crosby, um oficial que uma vez se referiu a si mesmo como o “gênio do julgamento” em um discurso online combativo, está novamente no centro da controvérsia sobre um par de pontuações que entregou no Bellator 289 e no UFC 282. No primeiro, sua pontuação de 50-45 em uma luta pelo título interino do peso galo foi apontada como a única vez na história de um banco de dados um lutador perdedor varreu os placares. Neste último, ele estava na maioria de uma decisão considerada uma das piores da história do UFC, uma decisão unânime de Paddy Pimblett sobre Jared Gordon.
Após o par de eventos no início deste mês, Crosby e os dois juízes restantes na luta Raufeon Stots x Danny Sabatello foram ordenados a revisar a luta e sua pontuação. Se algum dos juízes estiver com desempenho abaixo do nível exigido, eles podem ser afastados do julgamento, de acordo com Michael Mazzulli, diretor executivo do Departamento Atlético da Tribo Mohegan e presidente da Associação de Comissões de Boxe.
As aparições mais recentes de Crosby supostamente também lhe custaram uma atribuição no card de luta do UFC Vegas 66, várias pessoas com conhecimento da situação afirmaram ao MMA Fighting. Eles pediram anonimato porque não foram autorizados publicamente a discutir o assunto.
O MMA Fighting enviou vários textos para um número de telefone fornecido ao MMA Fighting e atribuído por várias fontes da indústria do MMA como o celular de Crosby (uma pesquisa independente na web do número também revelou o nome de Crosby). Uma pessoa respondeu e assinou várias mensagens como “DC”. A pessoa inicialmente se recusou a comentar e não respondeu a um pedido de entrevista por telefone. Mas a pessoa posteriormente enviou uma série de textos longos que pareciam ser Crosby defendendo a visita à academia.
A pessoa escreveu que foi a várias grandes academias de MMA, incluindo Syndicate MMA, American Top Team e UFC Performance Institute, para “ouvir os lutadores sobre o que era importante para eles” no “meu tempo”. A pessoa alegou ter as “bênçãos e aprovação” do dono da Xtreme Couture, Randy Couture, membro do Hall da Fama do UFC, e escreveu que foram tratados com “empatia, honestidade, justiça e honestidade”.
Um dia depois, o MMA Fighting recebeu uma mensagem do mesmo número de uma pessoa que se identificou como “Vince”, que escreveu que trabalhava para Crosby como dublê. Vince disse que o número não era do Crosby’s, mas de um escritório geral, e a pessoa que respondeu não era realmente Crosby, mas outra pessoa “dando risada”. Vince se recusou a fornecer seu sobrenome, o número de Crosby – que ele escreveu ser um “telefone móvel rotativo” – ou o da assistente de Crosby, Jen, que ele escreveu ser a única pessoa que tinha o número do juiz.
Para promover uma maior compreensão do julgamento de MMA e os critérios atuais usados para pontuar as lutas, o UFC e a Comissão Atlética de Nevada reuniram várias sessões de perguntas e respostas usando juízes de MMA em atividade. Apresentadores do UFC e vários treinadores de MMA conhecidos estão entre os que compareceram. Depois de dezenas de controvérsias de alto nível sobre o julgamento, o promotor e o regulador assumiram um papel mais proativo no combate à desinformação sobre o que os juízes estão analisando. As críticas dos participantes foram amplamente positivas, e o resultado da educação foi ouvido nas transmissões, quando os comentaristas lembram o público dos principais critérios de julgamento, que pesam o impacto imediato de golpes e lutas eficazes acima de tudo.
Crosby participou de uma sessão de perguntas e respostas, disse Eric Nicksick, da Xtreme Couture, e a principal razão pela qual o treinador saiu com um gosto amargo na boca. Em entrevista à rádio SiriusXM, Nicksick chamou o juiz veterano de “No. 1 outlier” entre os oficiais durante uma reunião do Zoom, alegando que o juiz era “combativo” e “não queria estar lá”. Mais tarde, ele encaminhou para o MMA Fighting uma captura de tela que afirmava incluir a visão da câmera de Crosby em um ponto da reunião, que estava inclinado para um armário de remédios sob uma torneira.
O treinador disse à SiriusXM Radio que Crosby queria ir à Xtreme Couture após a ligação do Zoom e “explicar sua versão de julgamento”.
“Eu estava tipo, ‘Bem, você está em uma reunião do Zoom com todos os seus superiores”, disse Nicksick ao SiriusXM. “Por que você precisa vir sozinho para falar conosco sobre o que vê e o que acha certo ao julgar? Você tinha aquela plataforma ali mesmo. … Deixei ele entrar na academia, acabei de sair. Eu estava tipo, ‘Se você quiser falar com quem você quiser falar, mas eu simplesmente não vou assinar isso.’”
“O número um atípico naquela reunião do Zoom foi Doug Crosby.”
Em meio às controvérsias de julgamento, Eric Nicksick (@Eric_XCMMA) discute uma reunião realizada pelo NSAC alguns meses atrás entre juízes e treinadores de MMA. @RJcliffordMMA @AngieOverkill pic.twitter.com/PPcgZVZgAm
— MMA no SiriusXM (@MMAonSiriusXM) 15 de dezembro de 2022
Nem a Comissão Atlética de Nevada nem o Departamento Atlético da Tribo Mohegan estavam cientes da visita de Crosby ao ginásio até depois do fato, confirmaram o Diretor Executivo do NAC Jeff Mullen e Mazzulli ao MMA Fighting. Ambos se recusaram a comentar diretamente sobre Crosby, mas Mullen disse que nunca havia enviado um juiz de MMA a uma academia para educar os lutadores sobre como julgar.
Jake Ellenberger, ex-peso meio-médio do UFC, escreveu em um texto que Crosby marcou o encontro Xtreme Couture para “colaborar” com os lutadores e ouvir suas preocupações sobre o julgamento. Apesar disso, ele afirmou que o oficial foi “bombado na maior parte”, mas foi recebido positivamente por Curtis e pelo técnico de ataque da Xtreme Couture, Nate Pettit.
Quando inicialmente contatado sobre Crosby, Curtis suspirou: “Oh, Deus. …. É a coisa mais absurda que já ouvi.
“Ele explicou que você vai para o dano, se não for o suficiente, vá para o segundo critério, controlar o tempo, mas o que é controlar o tempo?” o peso médio do UFC disse mais tarde. “Só de ouvi-lo falar, ele não entende o esporte. Este homem nunca competiu. [He kept saying], ‘Eu não sou um lutador. Eu sou um dublê. Eu possuo uma empresa de dublês. Já trabalhei com fulano de tal. Essencialmente, ele não é um lutador. Ele é um dublê foda. … Ele conhece as palavras-chave, mas não entende o que essas palavras significam”.
“Me assusta que aquele homem esteja encarregado de julgar”, acrescentou Curtis. “Tipo, ele não tem ideia do que diabos ele está fazendo.”
Pettit disse ao MMA Fighting que o “excêntrico” e “inteligente” Crosby costumava soar como um advogado enquanto falava com os lutadores. Ele disse que Crosby era argumentativo e excessivamente falador para uma multidão que queria algo “curto, doce e direto ao ponto”. No entanto, ele achou uma boa ideia o juiz vir à academia pela oportunidade educacional que ele trouxe. Então ele convidou o juiz para o UFC Performance Institute durante um treino de luta livre.
Alguns dos lutadores presentes ficaram para ouvir Crosby, disse Pettit. Mas, novamente, o estilo do juiz os confundiu.
“Havia um lutador em particular… e a forma como [Crosby] estava falando, era em círculos como um advogado fala, e ele ficou frustrado e foi embora”, disse Pettit.
Pettit quer ver mais ex-lutadores participando do julgamento. Ele quer saber se as pessoas que marcaram a ação no cage já passaram por isso. É um trabalho para o qual eles poderiam ser contratados após o término de suas carreiras.
“Não podemos continuar colocando a culpa nesses [old judges],” ele disse. “Precisamos demitir esses caras e tirá-los daqui.”
Por outro lado, Pettit disse que, mesmo que Crosby tivesse se conectado com o público, sua perspectiva era uma das dezenas de funcionários espalhados por diferentes estados com diferentes formações e conjuntos de regras.
Como o campeão interino do Bellator que perdeu todos os rounds de sua luta pelo título aos olhos de Crosby, Curtis esperava que Crosby nunca supervisionasse uma de suas lutas. Quanto a como as coisas poderiam melhorar, ele está enviando mensagens de texto para outra fonte: Joe Rogan.
O popular podcaster e comentarista do UFC sugeriu demitir os juízes mais velhos e garantir que todos eles tivessem acesso aos monitores do cage, disse Curtis. Fazia sentido para o lutador veterano. Interpretar a ação (e explicá-la aos outros) foi um problema. Certificar-se de que eles eram capazes de ver tudo era tão importante quanto.
“No MMA, há tantas nuances e facetas diferentes das coisas que podem acontecer”, disse ele. “Nem todo mundo vai ver tudo. Este sistema funcionou para o boxe por muito tempo. Acho que o MMA precisa de algo um pouco mais aprofundado para cobrir todas as coisas que podem acontecer em uma luta”.
Fonte: https://www.mmafighting.com/2022/12/22/23511751/doug-crosby-attempted-to-explain-judging-at-las-vegas-mma-gyms-it-did-not-go- bem-várias-dizer?rand=96749
