Eddie Hearn tem um lembrete potencialmente caro para Jake Paul observar o que ele diz.
TMZ informou que Hearn entrou com uma ação na sexta-feira, acusando Paul de difamação após comentários recentes de Paul alegando que o juiz Glenn Feldman “está sendo pago” para marcar lutas em favor dos lutadores de Hearn, ou seja, Katie Taylor e Anthony Joshua. O promotor Matchroom Boxing ameaçou ação legal no início desta semana e agora está processando Paul no valor de mais de US $ 100 milhões em danos de acordo com o advogado de Hearn, Frank Salzano.
“Tanto legal quanto eticamente, há uma linha clara separando opinião de mentiras difamatórias”, disse Salzano ao TMZ. “Jake Paul sabe disso, e ele cruzou essa linha propositalmente quando acusou erroneamente Matchroom Boxing e Eddie Hearn de arrumar brigas.”
“No entanto, ele ainda teve a oportunidade de retirar suas declarações difamatórias e se recusou a fazê-lo. Agora ele enfrentará as consequências legais de suas ações, já que a Matchroom e o Sr. Hearn estarão buscando danos superiores a US $ 100 milhões, devido ao valor e à boa vontade ligados aos negócios da Matchroom e à natureza prejudicial dos comentários do Sr. Paul.
Hearn e Paul trabalharam juntos amigavelmente para promover a luta entre Taylor, do Matchroom, e Amanda Serrano, da Most Valuable Promotions, em abril passado, mas as rachaduras em seu relacionamento começaram a aparecer em maio, quando Hearn se referiu ao YouTuber que virou boxeador como um “lutador médio”. durante uma aparição no A hora do MMA e Paul disparou de volta nas mídias sociais dizendo: “Eddie Hearn, foda-se, você pode chupar meu p***”.
Os comentários de correção de luta de Paul derivam de Serrano perdendo uma decisão dividida para Taylor, com Feldman marcando a luta por 97-93 a favor de Taylor. O juiz Guido Cavalleri também marcou para Taylor, 96-94, enquanto o juiz Benoit Roussel fez 96-94 para Serrano. A ampla margem no scorecard de Feldman é o que despertou a ira de Paul.
Em relação a Joshua, o peso pesado britânico perdeu por decisão dividida em sua revanche pelo título contra Usyk em agosto passado, com Feldman marcando a luta para Joshua por 115-113 (as outras pontuações foram 116-112 e 115-113 para Usyk).
De acordo com um documento obtido por ESPN, a reclamação de Hearn inclui comentários públicos feitos pelo promotor em que ele marcou pessoalmente a luta para Usyk e reconheceu que a luta Taylor-Serrano foi muito disputada. Salzano também aponta que os juízes não foram determinados pelo Matchroom Boxing, mas sim designados por comissões em Nova York para a luta Taylor-Serrano e no Oriente Médio para a revanche Usyk-Joshua.
A equipe de Hearn busca um julgamento com júri.
“[Paul’s] declarações difamatórias foram feitas com intenção maliciosa e causaram danos financeiros e de reputação a [Hearn and Matchroom]que é exatamente o que [Paul] pretendia quando fez as acusações bizarras”, escreveu Salzano.
Veja os comentários instigantes de Paul em sua entrevista com TVIFL abaixo de:
“Ainda acho que Amanda Serrano venceu a luta [over Katie Taylor]. Então você vê como esse juiz Glenn Feldman, que teve a maior diferença entre Taylor e Serrano. Quase todo mundo teve um empate… um empate ou que Amanda ganhou. Mas há esse juiz, Glenn Feldman, que marcou uma lacuna tão grande para Taylor, deu rodadas que Amanda claramente ganhou, para Taylor.
“Então esse juiz, Glenn Feldman, aparece na Arábia Saudita e marca Anthony Joshua para ganhar. [over Oleksandr Usyk]. Todos que assistiram a luta [knows] não é uma decisão dividida. Usyk teve uma vitória desenfreada, claramente venceu a luta. Este juiz, Glenn Feldman, dá a Anthony Joshua? É como um crime repetido aqui. Esse tipo de merda, eu vou chamar isso aqui no boxe porque é besteira. Claramente, esse cara está sendo pago em dinheiro pelo Matchroom Boxing.”
