17 de setembro às Arena Móvel T em Las Vegas (EUA) acontecerá a terceira luta entre Saul Alvarez (57-2-2, 39 KOs) do México e Gennady Golovkin (42-1-1, 37 KOs) do Cazaquistão. Pela primeira vez eles mediram sua força em 2017, mas não determinaram o vencedor. Exatamente 12 meses depois, Canelo conquistou uma vitória mínima em uma revanche.
ASSISTA A LUTA Canelo x Golovkin 3 ON DAZN
Os especialistas se lembraram da primeira luta. Alguns acreditam que na revanche, Canelo tateou pela única tática correta.
Todd Grisham: “Lembra como tudo começou? A maioria dos fãs acredita que Golovkin venceu a primeira luta de forma limpa. Por muito tempo ele procurou uma briga com o mexicano. Parecia que ele estava evitando um duelo com um cazaquistão. Você dificilmente pode culpar Canelo por isso – Golovkin então parecia uma máquina de nocaute. Os fãs então decidiram que Alvarez foi forçado a concordar com uma luta com Gennady, mas não queria essa luta.
Chris Manix: “Revanches no boxe são comuns. Já vimos muitos deles. Mas nunca vimos um dos boxeadores mudar tão drasticamente o plano para uma revanche em comparação com a primeira luta. Foi o que Canelo fez. Ele fez o que ninguém havia tentado antes dele.
Se na luta com Floyd Mayweather Alvarez escolheu as táticas mais ridículas possíveis, na revanche com Golovkin ele definitivamente escolheu a única correta. Ele pressionou, pressionou Golovkin. Ele o fez recuar. Ele prometeu isso antes da luta e cumpriu sua promessa. Absolutamente não se parecia com suas ações na primeira batalha.
Saul Alvarez – Gennady Golovkin: previsão e apostas para a luta de 18 de setembro
“Na primeira luta, o poder de ataque de Golovkin começou a dar frutos. Depois do equador, ficou um pouco mais óbvio. Canelo estava pedalando cada vez mais, negociando cada vez menos. Mas no geral, este não era o tipo de luta em que Golovkin é bom. Portanto, Abel Sanchez exigiu do Cazaquistão que ele trabalhasse as rodadas até o fim. Para evitar que os juízes os anotassem em favor de Canelo. Ele acabou por estar certo. O que Adelaide Bird colocou (10-2 para Canelo) é um dos piores veredictos dos juízes na história do boxe.”
Max Fischer: “Pareceu-me que Golovkin levou a primeira luta. No placar online, dei-lhe 7 rounds contra os 5 de Canelo. Eu teria concordado facilmente com um veredicto de empate se não fosse aquele curinga a favor de Alvarez. Acho que foi injusto para os dois lutadores, porque aquele card foi lembrado ainda mais do que a luta em si. Os fãs muitas vezes se lembram não dos melhores momentos, mas dos mais controversos. E assim aconteceu.”
Steve Kim: “Golovkin acertou muitos uppercuts. Canelo provou ser um grande tomador, porque eles despejavam bcerca dea maioria dos pesos médios. Houve muitas rodadas competitivas em seu confronto, mas os últimos três minutos foram especialmente difíceis para o mexicano.
Chris Manix: “Lembro que depois da primeira luta Golovkin e Sanchez ficaram descontentes com Canelo, que, na opinião deles, evitou a luta. Eles tentaram provocá-lo. Disseram que ele não era mexicano, que nunca aceitaria uma luta apertada. Eles queriam uma briga de rua. Eles conseguiram…”
O mentor de Canelo falou sobre o mesmo às vésperas da terceira luta. Ele nomeou diretamente o culpado pela derrota de Golovkin na revanche. Enquanto isso, Roy Jones anunciou a principal vantagem do Cazaquistão sobre o mexicano.
.
