17 de septiembre a las T-Mobile Arena en Las Vegas (EE.UU.) se llevará a cabo la tercera pelea entre Saul Alvarez (57-2-2, 39 KOs) de México y Gennady Golovkin (42-1-1, 37 KOs) de Kazajstán. Por primera vez midieron su fuerza en 2017, pero no determinaron al ganador. Exactamente 12 meses después, Canelo obtuvo una victoria mínima en una revancha.
MIRA LA PELEA Canelo vs Golovkin 3 ON DAZN
Los expertos recordaron la primera pelea. Algunos creen que en la revancha, Canelo buscó a tientas la única táctica correcta.
Todd Grisham: “¿Recuerdas cómo empezó todo? La mayoría de los fanáticos creen que Golovkin ganó limpiamente la primera pelea. Durante mucho tiempo buscó pelea con el mexicano. Parecía que estaba evitando un duelo con un kazajo. Difícilmente puedes culpar a Canelo por esto: Golovkin parecía una máquina de nocaut. Luego, los fanáticos decidieron que Álvarez se vio obligado a aceptar una pelea con Gennady, pero no quería esta pelea.
Chris Mannix: “Las revanchas en el boxeo son algo común. Ya hemos visto muchos de ellos. Pero nunca habíamos visto a uno de los boxeadores cambiar tan drásticamente el plan para una revancha en comparación con la primera pelea. Eso es lo que hizo Canelo. Hizo lo que nadie había intentado antes que él.
Si en la pelea con Floyd Mayweather Álvarez eligió las tácticas más ridículas posibles, entonces en la revancha con Golovkin definitivamente se decidió por la única correcta. Presionó, presionó a Golovkin. Lo hizo retroceder. Prometió esto antes de la pelea y cumplió su promesa. Absolutamente no se parecía a sus acciones en la primera batalla.
Saúl Álvarez – Gennady Golovkin: pronóstico y apuestas para la pelea del 18 de septiembre
“En la primera pelea, el poder de golpe de Golovkin comenzó a dar sus frutos. Después del ecuador, se volvió un poco más obvio. Canelo pedaleaba cada vez más, comerciaba cada vez menos. Pero en general, este no fue el tipo de pelea en la que Golovkin es bueno. Por ello, Abel Sánchez exigió al kazajo que trabajara los asaltos hasta el final. Para evitar que los jueces las anoten a favor de Canelo. Resultó tener razón. Lo que Adelaide Bird presentó (10-2 a Canelo) es uno de los peores veredictos de los jueces en la historia del boxeo».
Max Fischer: “Me pareció que Golovkin se llevó la primera pelea. En la puntuación en línea, le di 7 rondas a los 5 de Canelo. Fácilmente habría aceptado un veredicto de empate si no fuera por ese comodín a favor de Álvarez. Creo que fue injusto para ambos luchadores, porque esa cartelera se recordaba incluso más que la lucha en sí. Los fanáticos a menudo recuerdan no los mejores momentos, sino los más controvertidos. Y así sucedió».
Steven Kim: “Golovkin recibió muchos uppercuts. Canelo ha demostrado ser un gran tomador, porque tirarían a bsobrela mayoría de los medianos. Hubo muchos rounds competitivos en su enfrentamiento, pero los últimos tres minutos fueron especialmente difíciles para el mexicano.
Chris Mannix: “Recuerdo cómo después de la primera pelea, Golovkin y Sánchez estaban descontentos con Canelo, quien, en su opinión, evitó la pelea. Intentaron provocarlo. Decían que no era mexicano, que nunca daría una pelea reñida. Querían una pelea callejera. Lo consiguieron…»
El mentor de Canelo habló de lo mismo en la víspera de la tercera pelea. Nombró directamente al culpable de la derrota de Golovkin en la revancha. Mientras tanto, Roy Jones anunció la principal ventaja del kazajo sobre el mexicano.
.
