17.9. um T Mobile Arena In Las Vegas (USA) findet der dritte Kampf zwischen Saul Alvarez (57-2-2, 39 KOs) aus Mexiko und Gennady Golovkin (42-1-1, 37 KOs) aus Kasachstan statt. 2017 haben sie erstmals ihre Kräfte gemessen, den Sieger aber nicht ermittelt. Genau 12 Monate später gewann Canelo in einem Rückkampf einen minimalen Sieg.
SEHEN SIE DEN KAMPF Canelo gegen Golovkin 3 ON DAZN
Die Experten erinnerten sich an den ersten Kampf. Einige glauben, dass Canelo im Rückkampf nach der einzig richtigen Taktik gesucht hat.
Todd Grisham: „Erinnerst du dich, wie alles begann? Die meisten Fans glauben, dass Golovkin den ersten Kampf sauber gewonnen hat. Lange suchte er den Streit mit dem Mexikaner. Es schien, als würde er einem Duell mit einem Kasachstan aus dem Weg gehen. Das kann man Canelo kaum vorwerfen – Golovkin wirkte damals wie eine KO-Maschine. Die Fans entschieden dann, dass Alvarez gezwungen war, einem Kampf mit Gennady zuzustimmen, aber diesen Kampf nicht wollte.
Chris Mannix: „Rückkämpfe im Boxen sind an der Tagesordnung. Wir haben schon so viele von ihnen gesehen. Aber wir haben noch nie erlebt, dass einer der Boxer den Plan für einen Rückkampf im Vergleich zum ersten Kampf so drastisch geändert hat. Das hat Canelo getan. Er tat, was niemand vor ihm versucht hatte.
Wenn Alvarez im Kampf mit Floyd Mayweather die lächerlichste Taktik gewählt hat, dann hat er sich im Rückkampf mit Golovkin definitiv für die einzig richtige entschieden. Er hat Druck gemacht, Druck auf Golovkin ausgeübt. Er ließ ihn rückwärts gehen. Das hat er vor dem Kampf versprochen und er hat sein Versprechen gehalten. Es ähnelte absolut nicht seinen Aktionen in der ersten Schlacht.
Saul Alvarez – Gennady Golovkin: Prognose und Wetten für den Kampf am 18. September
„Im ersten Kampf begann Golovkins Schlagkraft Früchte zu tragen. Nach dem Äquator wurde es etwas offensichtlicher. Canelo radelte immer mehr, handelte immer weniger. Aber insgesamt war dies nicht die Art von Kampf, in der Golovkin gut ist. Deshalb forderte Abel Sanchez vom Kasachstan, dass er die Runden bis zum Schluss durcharbeitet. Um zu verhindern, dass die Richter sie zugunsten von Canelo aufschreiben. Er hat sich als richtig erwiesen. Was Adelaide Bird vorbrachte (10-2 gegen Canelo) ist eines der schlechtesten Richterurteile in der Geschichte des Boxens.“
Max Fischer: „Es schien mir, dass Golovkin den ersten Kampf geführt hat. In der Online-Wertung gab ich ihm 7 Runden zu Canelos 5. Ich hätte leicht einem Unentschieden zugestimmt, wenn nicht diese Wildcard zugunsten von Alvarez gewesen wäre. Ich denke, es war beiden Kämpfern gegenüber unfair, weil diese Karte noch mehr in Erinnerung blieb als der Kampf selbst. Fans erinnern sich oft nicht an die besten Momente, sondern an die umstrittensten. Und so geschah es.“
Steve Kim: „Golovkin hat viele Aufwärtshaken. Canelo hat sich als guter Abnehmer erwiesen, weil sie bumdie meisten Mittelgewichtler. Es gab viele umkämpfte Runden in ihrer Konfrontation, aber die letzten drei Minuten waren für den Mexikaner besonders schwierig.
Chris Mannix: „Ich erinnere mich, wie Golovkin und Sanchez nach dem ersten Kampf unzufrieden mit Canelo waren, der ihrer Meinung nach den Kampf vermied. Sie versuchten ihn zu provozieren. Sie sagten, er sei kein Mexikaner, er würde niemals einen harten Kampf hinnehmen. Sie wollten einen Straßenkampf. Sie haben es verstanden…“
Canelos Mentor sprach am Vorabend des dritten Kampfes darüber. Er nannte direkt den Schuldigen hinter Golovkins Niederlage im Rückkampf. Unterdessen verkündete Roy Jones den Hauptvorteil des Kasachstans gegenüber dem Mexikaner.
.
