Raubrückblick: Paddy Pimblett vs. Jared Gordon bei UFC 282

Wenige Dinge machen MMA-Fans mehr wütend als ein Kampf, der falsch gewertet wird, obwohl der Begriff „Raub“ dazu neigt, leichtfertig herumgeworfen zu werden und oft von Vorurteilen durchdrungen ist. Mit Robbery Review werfen wir einen Blick zurück auf kontroverse Kämpfe und stellen fest, ob die Richter zu Recht für ihre Entscheidung kritisiert wurden oder ob Experten ihre eigenen reflexartigen Reaktionen überprüfen müssen.

---

Ein schnell aufstrebender Anwärter mit einer polarisierenden Persönlichkeit. Ein wichtiger Test in einem hochkarätigen Pay-per-View-Spot. Eine umstrittene Entscheidung.

Unterbrechen Sie mich, wenn Sie das schon einmal gehört haben.

Nein, Paddy Pimblett und Jared Gordon sind nicht Sean O’Malley und Petr Yan, was die Rangliste angeht, noch hatte ihr UFC 282-Kampf fast die gleichen Einsätze wie jener UFC 280-Kampf, aber das Urteil für beide Kämpfe löste ein ähnliches aus Sturm der Empörung und ein sofortiger Aufruf zur Raubüberprüfung.

Ein Anruf, den ich mit Nachdruck beantworte.

Bevor wir darauf eingehen, wollen wir sehen, was einige der Besten und Klügsten in der MMA-Community darüber zu sagen hatten, dass Pimblett Gordon den Vorzug gegeben hat.

Huch. Ziemlich verdammtes Zeug.

Nach dem Kampf sagte Pimblett zu Joe Rogan, dass der Kampf nicht eng war und fügte später hinzu, dass er von all dem Gerede über Raub „verblüfft“ sei; Gordon hat seitdem gesagt, dass er mit Hochdruck ausgeraubt wurde. UFC-Präsidentin Dana White hat Gordon in Runde 3 wegen einer seiner Ansicht nach ineffektiven Strategie verprügelt und gesagt: „Er hat den Kampf weggeworfen.“

Wer hat also Recht? Lass uns ins Labor gehen.

Was war das offizielle Ergebnis?

Paddy Pimblett besiegt. Jared Gordon durch einstimmigen Beschluss.

Wie lief der Kampf?

In der ersten Runde zeigte Gordon seine Erfahrung, indem er sich nicht von Pimblett zu Fall bringen ließ und ihn wiederholt mit harten linken Händen knackte. Pimbletts Strategie bestand darin, vorzurücken, während er gerade Schläge und hohe Tritte abfeuerte, aber es ist unklar, wie viele dieser Schläge tatsächlich mit Wirkung gelandet sind. In der zweiten Hälfte von Runde 1 begann er mit seinem Aufwärtshaken erfolgreich zu sein.

Gordon mischte seine Schläge wirklich gut, feuerte den linken nach oben und fügte ein paar Körperschüsse hinzu. Als Gordon zu abenteuerlustig wurde, konnte Pimblett ihn mit Haken bezahlen lassen, die gegen Gordons Kopf schlugen. Die Runde endete damit, dass Gordon einen Pimblett-Takedown stopfte und die Spitzenposition verließ.

Pimblett kam in Runde 2 aggressiv heraus, aber Gordon behielt eine enge Verteidigung bei. Trotzdem konnte man sehen, dass Pimblett nach einer schwierigen ersten Runde Anpassungen vornahm und Gordons Annäherungsversuche besser konterte. Gordon feuerte an einem Punkt eine Reihe von Haken ab, aber – mit dem Vorteil der Wiederholung – es sah so aus, als wäre Pimblett ihnen ausgewichen oder abgelenkt. Kurz nachdem Gordon einen Takedown erzielt hatte, drückte Pimblett Gordons Kopf und Schulter, was eine aufgeregte Reaktion von Kommentator Joe Rogan hervorrief, obwohl Gordon nicht in unmittelbarer Gefahr war.

Als sie sich trennten, landete Gordon weiter mit der linken Hand und stellte Pimbletts Kinn auf die Probe. Pimblett drehte sich um und erwischte Gordon mit einer großen Rechten, was zu einigen wilden Schwüngen beider Kämpfer führte, und Gordon unterstützte Pimblett mit einer anderen linken Hand. Gordon griff selbstbewusst an und landete ein Paar rechte Hände, als er einem Pimblett-Uppercut nur knapp auswich. Grappling war in Runde 2 kein großer Faktor, da wir auffälligere Schlagabtausche sahen, bevor ein Blick in die Augen eine kurze Pause in der Action einbrachte. Nach dem Neustart traf Pimblett mit ein paar Rechten, aß einen Körpertritt von Gordon und antwortete dann mit Schlägen, die größtenteils geblockt wurden.

Dann hörten wir diesen merkwürdigen Austausch aus Gordons Ecke zwischen den Runden in der Sendung:

„Verliere ich?“ fragte Gordon.

„Es ist ein sehr enger Kampf“, sagte ein Cornerman. „Ich glaube, es ist sehr nah. Ich weiß nicht, ich glaube, du hast vielleicht den ersten verloren.“

„Wir brauchen diese Runde groß“, sagte ein anderer Cornerman vor Beginn von Runde 3.

Hier wird der Kampf irre, als Gordon einen Körperschuss landete und dann sofort Pimblett gegen den Käfig hielt, was für den größten Teil der Runde zu einer Pattsituation führte. Gordon hielt einfach einen Bodylock, während Pimblett sich darauf konzentrierte, seine Basis aufrechtzuerhalten. Hier gab es nicht viel zu punkten, außer dass Pimblett einige High Knees landete und Gordon kurze Schläge in die Nähe warf. Es ist tatsächlich Pimblett, der den Spieß umdrehte, nachdem Gordon einen erfolgreichen Takedown erzielt hatte, als er Gordon schnell von seinem Rücken schüttelte und dann Gordons Rücken nahm. Da nur noch 30 Sekunden übrig waren, konnte Pimblett mit der Position nicht viel anfangen, außer aufzuspringen und sich von Gordon abzuhängen.

Was haben die Richter gesagt?

Alle drei Richter, Doug Crosby, Chris Lee und Ron McCarthy, erzielten den Kampf 29-28 Pimblett, obwohl sich Lees Karte von den anderen beiden unterschied.

Während Crosby und McCarthy sich einig waren, dass die ersten beiden Runden Pimblett gehörten, erzielte Lee Runde 1 für Gordon und die letzten beiden Runden für Pimblett.

Was sagten die Zahlen?

(Statistik pro UFC-Statistiken)

Insgesamt oder Runde für Runde zeichnen die offiziellen Statistiken das Bild eines engen Kampfes, was sowohl der Behauptung von Pimblett widerspricht, dass er eindeutig gewonnen hat, als auch der Vorstellung, dass der Kampf ein eklatanter Raub war.

Pimblett hat bei bedeutenden Strikes mit 63-58 einen leichten Vorteil, wobei Gordon Runde 1 (30-29) und Pimblett Runde 2 (28-24) und Runde 3 (6-4) gewinnt. Wie Sie sehen können, gab es in Runde 3 nicht viel zu punkten, obwohl Gordon 3:53 Kontrollzeit hatte, was zu wenig nennenswertem Vergehen führte.

Gordon schaffte drei erfolgreiche Takedowns im Kampf, einen in Runde 2 und zwei in Runde 3. Unerklärlicherweise wurde ihm kein einziger erfolgreicher Bodenschlag im Kampf zugeschrieben, obwohl er am Ende von Runde 1 anscheinend mindestens zwei Schläge landete wie er krabbelte in Pimbletts Wache.

In Bezug auf die Lage gewann Pimblett den Head-Strike-Kampf mit 33-30, wobei keiner der beiden Männer in irgendeiner Runde einen nennenswerten Vorteil hatte (Runde 1: 16-15 Pimblett, Runde 2: 13-13, Runde 3: 4-2 Pimblett). Gordon hatte mit 14-13 einen leichten Vorteil bei den Körperschlägen, während Pimblett den Beinschlagkampf mit 17-14 gewann.

Keiner der Kämpfer wurde mit einem Knockdown gutgeschrieben.

Was haben die Medien gesagt?

Ähnlich wie beim O’Malley-Yan-Kampf, bei dem nur ein Medienmitglied den Kampf um den offiziellen Gewinner erzielte, in diesem Fall die Punktzahlen MMA-Entscheidungen sind für den angeblich ungerecht behandelten Kämpfer genauso einseitig: 23 von 24 aufgezeichneten Medienergebnissen haben es für Gordon, wobei 11 ihm alle drei Runden geben.

Um den Richtern gegenüber fair zu sein, es ist unklar, wie viele der Runden in den Augen der Torschützen als Toss-Ups angesehen werden könnten, da wir nur ihre endgültige Bilanz sehen, obwohl unser eigener Shaun Al-Shatti so weit gegangen ist, Pimbletts Sieg den Überfall zu nennen des Jahres.

Was haben die Leute gesagt?

(Daten abgeleitet von MMA-Entscheidungen und Urteil MMA)

Die Leute haben es nicht, wenn es um einen Pimblett-Gewinn geht.

Die beiden besten Fan-Ergebnisse bei MMA Decisions sind beide zu Gunsten von Gordon und kommen zusammen auf 88,46 Prozent (47,4 Prozent für 30-27 Gordon, 41,2 Prozent für 29-28 Gordon). Ein 29-28-Ergebnis für Pimblett ist mit 7,5 Prozent ein entferntes, entferntes Drittel.

Runde 1, die zwei der eigentlichen Juroren für Pimblett bewerteten, wurde von 92,4 Prozent der MMA Decisions-Community mit 10-9 Gordon bewertet. Sie bevorzugten auch Gordon in Runde 3 stark, wobei 85,3 Prozent diesen Frame mit 10-9 für Gordon erzielten.

Runde 2 war am engsten, mit 10-9 Gordon, das 57,8 Prozent der Stimmen erhielt.

Die Abstimmung über die Verdict MMA-App zeigt auch eine starke Raubstimmung.

Dieses Bewertungssystem nimmt die kumulierte Summe jeder eingereichten Fan-Punktzahl (wobei abweichende Punktzahlen wie zufällige 10-7er herausgefiltert werden, wenn sie weniger als ein Prozent der Gesamtzahl ausmachen) in jeder Runde und dividiert durch die Anzahl der eingereichten Punktzahlen, um den jeweiligen Gewinner zu ermitteln rund und auch in der Gesamtheit.

Gordon gewann die Runden 1 und 3 in der App mit großem Abstand (63 Punkte in Runde 1, 56 Punkte in Runde 3), während Pimblett die zweite Runde nur mit zwei Punkten gewann. Insgesamt gewann Gordon den Kampf mit 117 Punkten, was für mich sicherlich nach einem Raubüberfall klingt.

In der Online-Umfrage von MMA Fighting, bei der nur gefragt wurde, wer den Kampf gewonnen hat, wurde Gordon erneut bestätigt, wobei 80,6 Prozent der Wähler ihm zustimmten.

Wie habe ich es bewertet?

Ich hatte das Vergnügen, mich meinem besten Freund Mike Heck und dem unnachahmlichen Conner Burks auf der Live-UFC 282-Watch-Party von MMA Fighting für das Co-Main Event am Samstag anzuschließen (Sehen Sie sich hier eine Wiederholung dieser Spielereien an) und ich muss zugeben, dass meine anfängliche Einschätzung des Kampfes möglicherweise von Mikes aufgeregtem Aufschrei beeinflusst wurde, wenn Gordon einen harten Schlag landete.

Sobald der Kampf vorbei war, habe ich Folgendes getwittert:

Ich brauchte nicht lange, um über dieses vorschnelle Urteil nachzudenken, obwohl es offensichtlich war, dass eine Raubüberprüfung erforderlich war.

Ich hatte es 30-27 Gordon beim ersten Ansehen, und nach einem zweiten und dritten Mal fühle ich mich immer noch wohl, dass er den Kampf gewonnen hat, obwohl ich es jetzt 29-28 haben würde, wenn Pimblett Runde 3 gewinnt.

In Runde 1 ließ ich Gordon die härteren Schläge landen, und er besiegelte auch den Deal mit diesen Schlägen am Ende, als er dieses Scramble gewann (wieder bin ich mir nicht sicher, warum diese Schläge nicht in den offiziellen Statistiken registriert wurden). Runde 2 war knapp und ich bin überrascht, dass sich alle drei Richter darauf geeinigt haben. Runde 3 war fast frei von schädlichen Angriffen, obwohl ich Gordon den Vorteil für einen Eröffnungskörperschuss und alle Pitter-Patter-Schläge gab, die er schaffte, während er Pimblett gegen die Käfigwand drückte.

29-28 Gordon.

War es ein Raub?

Ich weiß beim besten Willen nicht, wie die Richter in Runde 1 für Pimblett gewertet haben konnten.

Es ist mittlerweile allgemein bekannt, dass es ein schlechter Weg ist, einen Kampf zu beurteilen, wenn man nur nach Statistiken geht, und obwohl ich normalerweise darauf zurückgreife, wenn ich diese Rezensionen mache, denke ich, dass die Zahlen dem, was wir mit unseren eigenen Augen sehen, Klarheit verleihen können falls sie die Geschichte nicht erzählen. Gordons linke Hände an den Kopf waren die besten Schläge dieser Runde. Am Ende landete er ein paar Bodenschläge. Die Statistiken spiegeln dies nicht wider, und wenn das der Fall ist, dann sind die Statistiken für diesen Kampf falsch.

Ich habe mir die erste Runde dreimal angesehen, wobei ich mich einmal ausdrücklich auf Pimbletts Offensivleistung konzentrierte, und konnte ihm die Runde immer noch nicht geben.

Ich bin weniger abgeschreckt von den offiziellen Ergebnissen für die Runden 2 und 3, weil Gordon einen Fehler gemacht hat, als er versucht hat, Pimblett nur für die letzten fünf Minuten des Kampfes zu halten. Wieder sagte sogar einer seiner eigenen Eckmänner, dass er möglicherweise eine der Runden verloren hat (die erste! wie???), so dass es zumindest einige Zweifel von seinem Team an den Ergebnissen gab.

Das heißt, wenn Sie mich fragen, wer während des Kampfes die schädlicheren Schläge landete, war es Gordon. Im Moment fühlte es sich so an und Wiederholungen haben meine Ansicht darüber nur verstärkt (und tatsächlich meine Meinung über einige von Pimbletts Power Punches verringert). Selbst unter Berücksichtigung der subjektiven Wirkung für diejenigen von uns, die bequem von unseren Sofas aus zusehen, war die Arbeit, die Gordon geleistet hat, für mich klar genug.

Gordon hat Recht, er hat in den ersten beiden Runden mehr als genug getan, um diese zu gewinnen.

Das endgültige Urteil

Raub.

Quelle: https://www.mmafighting.com/2022/12/12/23504077/robbery-review-paddy-pimblett-vs-jared-gordon-at-ufc-282?rand=96749