nenhuma de suas amostras anteriores<\/a> teria sido sinalizado como ilegal. <\/p>\n“A USADA mudou algumas das regras relacionadas aos n\u00edveis de picogramas e ao que \u00e9 permitido, e descobri que todas as minhas descobertas estavam dentro do novo limite legal, o que significa que eu teria sido liberado de todos os testes que j\u00e1 fiz”, disse. Jones disse durante o dia da m\u00eddia do UFC 285. “Isso significa muito para mim. <\/p>\n
“Sou grato por ser o atleta que lutou contra o sistema, que p\u00f4de pagar os advogados e os cientistas para provar minha inoc\u00eancia. Embora n\u00e3o tenha certeza se levei a bala ou carreguei a cruz, sei que fui eu que teve que aguentar. As pessoas me consideravam um trapaceiro. Se as mesmas regras estivessem em vigor naquela \u00e9poca, eles n\u00e3o teriam chegado \u00e0 grande m\u00eddia. Isso n\u00e3o teria sido poss\u00edvel. Teria sido uma vit\u00f3ria apertada contra Daniel Cormier. Isso seria um nocaute. Vit\u00f3ria por KO.”<\/p>\n
Cormier foi derrotado por Jones na revanche de 2017. A Comiss\u00e3o Atl\u00e9tica do Estado da Calif\u00f3rnia decidiu cancelar a partida devido aos testes antidoping positivos de Cormier. <\/p>\n
Sob as novas regras, as amostras de Jones teriam sido examinadas pela USADA. No entanto, ele n\u00e3o estaria sujeito a nenhuma penalidade indevida, a menos que fosse determinado que Jones usou drogas de maneira intencional. <\/p>\n
“Espero que possamos vencer sem contesta\u00e7\u00e3o com essas mudan\u00e7as nas regras”, afirmou Jones sobre a revanche de Cormier. “Isso significaria muito para mim. <\/p>\n
” N\u00e3o tenho nada a ver com a USADA, ou qualquer outra organiza\u00e7\u00e3o parecida. Foi algo que tivemos que suportar. Foi um processo dif\u00edcil para mim, e tenho orgulho de ter passado por isso. Estou feliz por ter feito isso porque alguns desses lutadores mais jovens n\u00e3o seriam capazes de sobreviver a algo assim. Voc\u00ea simplesmente os teria cortado, ou eles n\u00e3o seriam capazes de pagar advogados e tudo o mais.<\/p>\n
Jones em 2017 positivo em <\/p>\n
Jones n\u00e3o foi sua primeira viola\u00e7\u00e3o do antidoping. Al\u00e9m disso, seu registro tamb\u00e9m mostrou um positivo. Ele teve outro antes do UFC 200. Nesse caso, ele foi testado para letrozol e clomifeno. Estas s\u00e3o subst\u00e2ncias proibidas de acordo com a USADA. Ele foi posteriormente suspenso do esporte por um ano. <\/p>\n
Jones acredita que foi exonerado das acusa\u00e7\u00f5es de que usou ester\u00f3ides apesar de seu passado. <\/p>\n
O caso de Jones, junto com muitos outros incidentes proeminentes envolvendo doping oral, incluindo atletas da Liga Principal de Beisebol que tamb\u00e9m foram sujeitos a uma mudan\u00e7a de regra adicional por viola\u00e7\u00f5es de doping no esporte, mudou a forma como os resultados e testes s\u00e3o percebidos. <\/p>\n
Jones pode nunca ter esse no-contest alterado em seu registro, mas ele ainda est\u00e1 feliz por ter lutado para provar sua inoc\u00eancia, o que provavelmente ajudou a alterar as regras. <\/p>\n
“Aceitei a bala para apoiar este esporte para a Liga Principal de Beisebol e estou feliz que os futuros lutadores n\u00e3o ter\u00e3o que passar pelo que passei”, afirmou Jones. <\/p>\n
“Foi um inferno ser considerado um trapaceiro de ester\u00f3ides, e estou feliz que as pessoas possam ver claramente agora que nunca fui, e me sinto livre.”<\/p>\n
Fonte: https:\/\/www.mmafighting.com\/2023\/3\/1\/23621282\/jon-jones-feels-exonerated-due-to-usada-rule-changes-after-being-branded-steroid-cheat?rand= 96749<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Jon Jones n\u00e3o pode mudar a hist\u00f3ria, mas ainda sente uma sensa\u00e7\u00e3o de vingan\u00e7a depois de ter sido rotulado de trapaceiro devido a testes de drogas positivos que o afastaram por mais de um ano e lhe custaram uma vit\u00f3ria sobre Daniel Cormier no UFC 214. Jones explicou que se sente “oficialmente liberado”, um tweet […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":369448,"comment_status":"","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1170],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wmmaa.org\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/369457"}],"collection":[{"href":"https:\/\/wmmaa.org\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wmmaa.org\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wmmaa.org\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wmmaa.org\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=369457"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/wmmaa.org\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/369457\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wmmaa.org\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/369448"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wmmaa.org\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=369457"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wmmaa.org\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=369457"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wmmaa.org\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=369457"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}