O ex-campeão dos super-médios mexicano Gilberto Ramirez acredita que seu compatriota Canelo Alvarez (58-2-2, 39 KOs) teve uma boa terceira luta contra Gennady Golovkin (42-2-1, 37 KOs), o que não pode ser dito sobre GGG.
Vale lembrar que na noite de 17 para 18 de setembro, Alvarez derrotou Golovkin por decisão unânime, defendendo o título de campeão absoluto da categoria super-médios (até 76,2 kg).
“Acho que foi uma boa luta para o Canelo. Ele tentou pressionar o adversário o tempo todo, tentou entrar na luta, como nas duas lutas anteriores, – acredita Gilberto. – Mas Golovkin, quanto a mim, não teve um desempenho muito bom. Ele estava um pouco assustado e não deu muitos socos. Mudou nas rodadas 8-9, mas ele ainda não era o mesmo.”
“Em geral, acho que Canelo encaixotou bem, o que não pode ser dito sobre Golovkin”, continuou Ramirez. “Na primeira e na segunda luta, ele deu muitos socos e todo mundo achou que ele tinha vencido a primeira luta. Agora não. Ele disse que ganhou. Não sei por que ele fez isso. Foi estranho. Na minha opinião, Alvarez venceu por uma ampla margem. Desde a revanche, Canelo melhorou e Golovkin nem tentou vencer. Ele estava tentando sobreviver, só isso.”
“Não acho que seja uma questão de idade (Golovkin). Ainda assim, ele leva o modo de vida certo e preparado para a batalha. Mas ele não deu socos para vencer. Acho que está na hora de ele pensar em encerrar a carreira”, acrescentou o mexicano.
- “Não havia opção para Golovkin vencer.” Teddy Atlas sobre juízes corruptos, um carro velho e não um grande Canelo
Fonte:
TV Hub de Luta
