O famoso peso pesado russo Sergey Kharitonov, após o torneio UFC 273, criticou a atuação de Peter Yan na revanche contra Aljamain Sterling, aconselhou seu compatriota a excluir da equipe pessoas que afirmam que ele venceu essa luta.
“O que eu disse em uma entrevista, posso dizer mais trinta vezes”, disse Kharitonov em entrevista ao canal “Ushatayka”. “Seus companheiros de equipe que dizem a ele depois da luta que ele venceu, mas foi processado, estão cavando um buraco para ele. Agora ele virá para Yekaterinburg, eles lhe darão outro carro e o carregarão em seus braços. É isso que arruína.”
“O homem está um pouco fora do chão. Digo isso para que ele possa me ouvir agora. Porque, como eu disse, é preciso não bater papo, mas treinar. Na primeira luta, um homem bonito – ele fez tudo lindamente, com competência, mas cometeu um erro, com quem não acontece. E no segundo, Sterling liderou toda a luta sob seu ditado. Eu não discuto, o primeiro turno é controverso. O segundo terço foi ganho por Sterling, o quarto quinto foi ganho por Jan. Mas Sterling era um campeão de pleno direito, e Petya era um interino.
“Eu realmente digo que Sterling é três vezes mais fraco que Ian em todos os aspectos, mas ele fez de tudo para vencer essa luta. Tudo foi feito muito bem e lindamente. Não importa o que alguém diga, Sterling venceu essa luta. Mas agora todos os especialistas em sofá e falsos amigos de Petya que estão por perto estão dizendo a ele que ele ganhou. E Petya agora deve me ouvir, minhas palavras, bem como as palavras daqueles treinadores que não o lamberão. Petya, em vez de se envolver nessa promoção incompreensível, fique em silêncio, treine e comprove na prática!
Vale lembrar que após os resultados dos cinco rounds da luta, que aconteceu no último final de semana em Jacksonville, Flórida, EUA, os juízes deram a vitória ao americano por decisão à parte. Ao mesmo tempo, o presidente do UFC, Dana White, assim como o lendário árbitro John McCarthy, que é um dos autores do conjunto de regras utilizadas no MMA moderno, manifestaram desacordo público com o veredicto do juiz.
.
