Bokseamerikansk YouTuber Jake Paul, som også er en promotør (Mest verdifulle kampanjer), husket at han gikk inn i boksing av en grunn, men med et edelt, men ikke veldig klart mål – å kjempe for alt godt mot alt dårlig.
«Hva kan være verre enn korrupsjon,» bestemte Paul og møtte kraftig på promotøren Eddie Hearn (Matchroom-boksing), som han tidligere har laget et kraftig felles show med.
Ikke bare Hearn og Matchroom, men også til «lomme»-dommeren fra USA Glenn Feldman. Dessuten husket Paul ikke bare det kontroversielle nederlaget til sin mester Amanda Serrano, men også et forsøk på å rane Oleksandr Usyk.
«Jeg er ikke den eneste som tror Amanda slo Kathy,»
Han snakker Gulv. Men jeg snakker om noe annet nå. Husker du hvem som ga Taylor mest ledelse over Serrano (97-93)? Det var dommer Glenn Feldman. Og vær nå oppmerksom på det faktum at den samme Feldman i Saudi-Arabia gir seieren til Anthony Joshua i en omkamp med Usyk. I en duell hvor britenes seier ikke en gang luktet. Dette er en klar seier for ukraineren, uten noen spørsmål i det hele tatt bør det ikke være noen egen avgjørelse. Men på en eller annen måte ser han kampen til fordel for Joshua. Hva synes jeg om alt dette? At dette ikke bare er en forbrytelse, men en gjentakelse av en forbrytelse. Og jeg vil kalle en spade for en spade. Det er mye tull som skjer i boksing.»
«Det er klart at denne kameraten er på lønningslisten til Matchroomsa Paulus sterkt. Dette er dristige uttalelser og anklager. Og tro meg, jeg tar disse tingene på alvor. Men det er bare så åpenbart… Og de prøver ikke engang å gjemme seg. De inviterer en «nøytral» amerikansk dommer til Saudi-Arabia, men hvorfor denne? De prøvde ikke engang å skjule bestikkelsen ved å tilby å dømme kampen med en annen dommer.»
Duellen Usyk vs Joshua 2 endte med en score på 116-112, 115-113 og 113-115, og selv den britiske dommeren Steve Gray så ikke Joshua vinne (115-113 til fordel for ukraineren).
Husker du at Paul kommer tilbake til ringen snart? 29. oktober i Phoenix (USA) vil han delta i «årets hovedbegivenhet.»
.
