{"id":256225,"date":"2022-09-12T19:28:50","date_gmt":"2022-09-12T16:28:50","guid":{"rendered":"https:\/\/wmmaa.org\/revision-de-robo-daniel-rodriguez-vs-li-jingliang-en-ufc-279\/"},"modified":"2022-09-12T19:28:50","modified_gmt":"2022-09-12T16:28:50","slug":"revision-de-robo-daniel-rodriguez-vs-li-jingliang-en-ufc-279","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wmmaa.org\/es\/revision-de-robo-daniel-rodriguez-vs-li-jingliang-en-ufc-279\/","title":{"rendered":"Revisi\u00f3n de robo: Daniel Rodr\u00edguez vs. Li Jingliang en UFC 279"},"content":{"rendered":"

Pocas cosas enfurecen m\u00e1s a los fan\u00e1ticos de las MMA que una pelea que se anot\u00f3 incorrectamente, aunque el t\u00e9rmino \u00abrobo\u00bb tiende a usarse sin cuidado y, a menudo, est\u00e1 lleno de prejuicios. Con Robbery Review, echaremos un vistazo a las peleas controvertidas y determinaremos si los jueces fueron criticados correctamente por su decisi\u00f3n o si los expertos deben examinar sus propias reacciones instintivas.<\/em><\/p>\n

La semana de peleas de UFC 279 de Li Jingliang no podr\u00eda haber ido mucho peor. <\/p>\n

Se hab\u00eda programado que \u00abThe Leech\u00bb se enfrentara a la leyenda de UFC Tony Ferguson en el evento coprincipal del s\u00e1bado. Sin embargo, no pudo enfrentarse a su oponente debido al cambio de alineaci\u00f3n que provoc\u00f3 Khamzat Chimiaev. Li no pudo presentar un traje nuevo a los medios ni hablar con los periodistas en la conferencia de prensa del jueves. Esto fue cancelado porque Nate Diaz y Chimaev estaban en un altercado entre bastidores. <\/p>\n

Luego, Li entr\u00f3 en la jaula para enfrentar a Daniel Rodr\u00edguez, otro contendiente de peso welter que ingres\u00f3 a la pelea con una gran ventaja de peso despu\u00e9s de pesar inicialmente para una pelea de peso pactado de 180 libras. La pelea termin\u00f3 en una derrota cercana para Li. <\/p>\n

Varios compa\u00f1eros de Li protestaron la decisi\u00f3n de los jueces de inmediato. <\/p>\n

\n
\n

\u00bfC\u00f3mo gan\u00f3 Rodr\u00edguez esa pelea? <\/p>\n

\u00a1Es mejor que a Jingliang le paguen esta noche! #ufc279<\/a><\/p>\n

–Megan Anderson (@MeganAnderson) 11 de septiembre de 2022<\/a>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n

\n
\n

Wooooooooooooooooow….
Simplemente woooooooow. sanguijuela tiene absolutamente cero suerte#UFC279<\/a><\/p>\n

— Chris Curtis El hombre de acci\u00f3n (@Actionman513) 11 de septiembre de 2022<\/a>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n

\n
\n

No voy a mentir. Si soy un juez, estoy factorizando en silencio esa diferencia de 10 lb y d\u00e1ndosela a sanguijuela jajaja<\/p>\n

— Belal Muhammad (@bullyb170) 11 de septiembre de 2022<\/a>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n

\n
\n

Estos jueces est\u00e1n drogados esta noche #UFC279<\/a><\/p>\n

— Kyle Noke (@KyleNoke) 11 de septiembre de 2022<\/a>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n

Li mismo parece estar tomando la p\u00e9rdida con calma<\/a>pero por su bien y el de muchos fan\u00e1ticos que sintieron que gan\u00f3 la pelea, estamos obligados a llevar este al laboratorio de Robbery Review para verlo m\u00e1s de cerca. <\/p>\n

\u00bfCu\u00e1l fue el resultado oficial? <\/strong><\/h3>\n

Daniel Rodr\u00edguez der. Li Jingliang por decisi\u00f3n dividida. <\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo fue la pelea? <\/strong><\/h3>\n

Normalmente, podemos concentrarnos en un asalto o un momento clave en una pelea para ayudarnos a descubrir por qu\u00e9 un veredicto es controvertido, pero como ver\u00e1 en las tarjetas de puntaje en la siguiente secci\u00f3n, cada asalto en esta pelea fue un sorteo. seg\u00fan los jueces, as\u00ed que vamos a tener que profundizar aqu\u00ed. <\/p>\n

Una nota general que podemos hacer es que Li fue el peleador de aspecto m\u00e1s ocupado durante las tres rondas. Su habilidad para moverse y mantenerse al d\u00eda con el tama\u00f1o m\u00e1s grande de Rodr\u00edguez fue impresionante. Esto podr\u00eda haberlo convertido en un factor significativo en el resultado. <\/p>\n

Rodr\u00edguez puso su ofensiva en marcha primero en la ronda 1, sorteando las patadas bajas de Li para conectar algunos golpes limpios en la cabeza. A Li le estaba yendo bien con sus patadas, pero sus golpes se estaban quedando cortos, lo cual no fue sorprendente dado el excelente jab de Rodr\u00edguez. Le tom\u00f3 media ronda a Li lograr su primera combinaci\u00f3n s\u00f3lida, un limpio 1-2 que respald\u00f3 a Rodr\u00edguez. Unos 45 segundos despu\u00e9s, hubo otro buen 1-2 de Li y comienzas a ver cu\u00e1n estrecha es la brecha entre estos dos. Rodr\u00edguez mantuvo el jab, sin buscar morder las numerosas fintas de Li, luego aprovech\u00f3 una patada descuidada de Li golpe\u00e1ndolo con una izquierda en la mand\u00edbula, posiblemente el mejor golpe de la ronda. Rodr\u00edguez fue derribado por una patada baja, pero por lo dem\u00e1s sali\u00f3 ileso y volvi\u00f3 a ponerse de pie. <\/p>\n

De cara a la Ronda 2, puedes ver c\u00f3mo el atletismo de Li podr\u00eda causarle problemas a Rodr\u00edguez, pero en realidad fue Rodr\u00edguez quien ocup\u00f3 el centro del oct\u00e1gono en su mayor parte. Intercambiaron golpes de refil\u00f3n temprano y Li comenz\u00f3 a ser aventurero, lanzando con poder con resultados mixtos. Rodr\u00edguez continu\u00f3 con una dieta constante que consist\u00eda en contragolpes, jabs y patadas bajas que tambi\u00e9n fueron igualadas por Li. M\u00e1s golpes de Li se quedaron cortos a pesar de sus mejores esfuerzos. Li conect\u00f3 con una buena patada baja, pero luego se comi\u00f3 un golpe fuerte en un intento de golpe de Superman. Li tuvo un gran momento cuando Rodr\u00edguez lo atrap\u00f3 con una izquierda r\u00e1pida y un derechazo. <\/p>\n

Li tuvo un buen trabajo de contraataque al principio de la Ronda 3, aunque ninguno de los peleadores aterriz\u00f3 con mucho impacto en el intercambio inicial. Rodr\u00edguez atrap\u00f3 a Li entrando con otro contraataque. La agresi\u00f3n de Li comenz\u00f3 a funcionar en su contra cuando Rodr\u00edguez lo cort\u00f3 con un 1-2. Intercambiaron patadas en las piernas antes de que Rodr\u00edguez volviera al jab. Li todav\u00eda buscaba conectar golpes importantes, pero con el beneficio de la repetici\u00f3n es f\u00e1cil ver que pocos de esos golpes aterrizaron fuera de la derecha en bucle ocasional. Rodr\u00edguez sigui\u00f3 conectando jab tras jab a lo largo de la pelea, convirti\u00e9ndolo en un arma consistente. <\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 dijeron los jueces? <\/strong><\/h3>\n
\n
\n

#UFC279<\/a> Cuadro de mando oficial: Li Jingliang vs Daniel Rodr\u00edguez<\/p>\n

Todos #UFC279<\/a> Cuadros de mando: https:\/\/t.co\/xGJvFRALDf<\/a> pic.twitter.com\/MhcAjVr72j<\/a><\/p>\n

— Noticias de UFC (@UFCNews) 11 de septiembre de 2022<\/a>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n

Mike Bell lo anot\u00f3 29-28 Rodr\u00edguez. <\/p>\n

Douglas Crosby lo anot\u00f3 29-28 Rodr\u00edguez. <\/p>\n

Ron McCarthy lo anot\u00f3 29-28 Li. <\/p>\n

*]Bell anot\u00f3 las rondas 1 para Rodr\u00edguez, mientras que a Crosby se le atribuy\u00f3 la ronda [*********************************************************************************************************************************************************] y rondas [************************************************************************************************************************************************] para Rod. McCarthy recibi\u00f3 rondas de [******************************************************************************************************************************************** ************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************ Bell scored rounds 2 and 3 for Rodriguez, Crosby scored rounds 1 and 2 for Rodriguez, and McCarthy scored rounds 2 and 3 for Li. <\/p>\n

What did the numbers say? <\/strong><\/h3>\n

(Statistics per UFC Stats<\/a>)<\/p>\n

Looking at the official stats only further muddies up the waters. <\/p>\n

Going by significant strike count, Li won Round 1 (27-20), while Rodriguez took Round 2 (34-24) and Round 3 (34-27). Rodriguez also won the head strike battle in every round (R1: 10-7, R2: 19-8, R3: 25-10), which shouldn’t discount the advantage Li had in body and leg strikes, but head strikes are generally considered to be more significant indicators of immediate impact (though tell that to Irene Aldana). <\/p>\n

No knockdowns were scored in the fight. <\/p>\n

Li was credited with a takedown in Round 1 that led to zero offense. <\/p>\n

What did the media say? <\/strong><\/h3>\n

The media was nearly unanimous in scoring the fight for Li, with 20 of 23 scores submitted to MMA Decisions<\/a> in favor of \u00abThe Leech.\u00bb<\/p>\n

Two media members (including the esteemed Jed Meshew) had it 29-28 for Rodriguez, while MMA Mania’s Drake Riggs had it 30-27 Li. <\/p>\n

What did the people say? <\/strong><\/h3>\n

(Data derived from MMA Decisions and Verdict MMA<\/a>)<\/p>\n

Fans scoring the bout on MMA Decisions also saw this as a clear win for Li, with 68. 2 percent voting for a 29-28 Li score and another 21. 5 percent voting 30-27 Li. <\/p>\n

Going round by round, 81. 8 percent scored Round 1 10-9 for Li and 87. 4 percent scored Round 2 10-9 for Li. A 10-9 score for Rodriguez in Round 3 was the leading choice, but even then only received 57 percent of the vote. <\/p>\n

Voters on the Verdict MMA app scored the fight for Li by a wide margin. <\/p>\n

\n
\n

Li Jingliang defeated Daniel Rodriguez on the Verdict Scorecard and it wasn’t even close. <\/p>\n

Every round on the Verdict Scorecard was in favor of Li Jingliang. #UFC279<\/a> pic.twitter.com\/QEdjgkGsP1<\/a><\/p>\n

— Verdict (@VerdictMMA) September 11, 2022<\/a>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n

That scoring system takes the cumulative total of every submitted fan score (filtering out aberrant scores like random 10-7s if they comprise less than one percent of the total) in every round and divides by the amount of submitted scores to determine the winner of each round and also in totality. <\/p>\n

Verdict scorers gave every round to Li, the first two by over 50 points. That led to a final margin of victory of 142 points for Li, well over the threshold of 100 that I consider to be indicative of a convincing win according to the Verdict scoring system. <\/p>\n

How did I score it? <\/strong><\/h3>\n

* First, the people who booed that fight should stop acting so ridiculous. We’re not seeing tactical, high-level striking anymore. <\/p>\n

Secondly, I scored this one for Rodriguez in the moment, so I had a bias going into this review. <\/p>\n

As I watched the fight over again, my attention shifted to whether Rodriguez’s head hits were as powerful as I remember and whether I was paying enough attention Li’s leg and body work. It was clear that Rodriguez’s leg and body work was better than I thought. Li also managed to land a few great head shots. <\/p>\n

Initially, I felt confident Round 1 was Rodriguez’s and Round 2 was Li’s, but now I can see how Round 1 could be Li’s and Round 2 could be Rodriguez’s! It was a wonderful trip. <\/p>\n

Getting granular with it, I noticed (with the benefit of multiple replays) that several of Li’s power shots that had Rodriguez off-balance didn’t actually connect, though I imagine it’s these moments that played well for Li in the eyes of the live viewer. Several exchanges happened in a flash and were easy to miss. But, I have no doubt that Rodriguez consistently got better head shots than Li and that Li was the winner in that area of fight. <\/p>\n

So I’m standing by my 29-28 score for Rodriguez, with Round 3 being his best frame and the first two being incredibly difficult to score. <\/p>\n

Was it a robbery? <\/strong><\/h3>\n

I believe that a lot of support for Li comes from people who want to see him win. He fought through the last week as a champion, but I don’t mind reading so I will just say that I <\/em> wanted Li to win. After all that he endured. So I understand how one would want to see him rewarded not just for being a company man, but for putting on a strong performance against a bigger fighter and a tough stylistic matchup. <\/p>\n

It also doesn’t help that Rodriguez was at his most methodical, which didn’t necessarily make for a barnburner, though keep in mind that neither fighter trained for the other so they were essentially figuring it out on the fly out there. Fans were not given the best of Rodriguez nor Li and the fighters still delivered an entertaining and competitive contest. <\/p>\n

Competitive is the key word in this Robbery Review discussion, because this was unquestionably a back-and-forth fight where both fighters had their moments without either convincingly pulling away. If you thought Rodriguez’s jab defused Li, fine; if you thought Li earned the nod with his timely aggression, that’s fine too. <\/p>\n

Here’s the point: It doesn’t matter if you scored it for Rodriguez or Li. You don’t have to believe that either of these men won the fight. <\/p>\n

The final verdict<\/strong><\/h3>\n

Not a robbery. <\/p>\n

<\/div><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pocas cosas enfurecen m\u00e1s a los fan\u00e1ticos de las MMA que una pelea que se anot\u00f3 incorrectamente, aunque el t\u00e9rmino \u00abrobo\u00bb tiende a usarse sin cuidado y, a menudo, est\u00e1 lleno de prejuicios. Con Robbery Review, echaremos un vistazo a las peleas controvertidas y determinaremos si los jueces fueron criticados correctamente por su decisi\u00f3n o […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":256184,"comment_status":"","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1171],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wmmaa.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/256225"}],"collection":[{"href":"https:\/\/wmmaa.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wmmaa.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wmmaa.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wmmaa.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=256225"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/wmmaa.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/256225\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wmmaa.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/256184"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wmmaa.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=256225"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wmmaa.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=256225"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wmmaa.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=256225"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}