Después de un 2021 que solo tuvo un puñado de lo que yo consideraría robos genuinos (Maycee Barber vs Miranda Maverick, te estoy mirando), y menos aún la registrada en una escala de audiencia más amplia (Gleison Tibau contra Rory MacDonald, ¿alguien? ), era optimista de que 2022 no solo presentaría pocas controversias sobre los jueces, sino que los fanáticos, los luchadores y los medios estarían aún más cerca de estar en la misma página cuando se trata de anotar una pelea.
Mi error.
Justo cuando parecía que podríamos estar a salvo, la recta final de 2022 vio dos de los cuadros de mando más controvertidos de los últimos tiempos, como Sean O’Malley obtuvo una nominación dividida sobre el ex campeón de peso gallo de UFC petr yan y paddy pimblett ganó una decisión unánime sobre jared gordon solo siete semanas después. El equipo de última generación en Robbery Review casi se vuelve loco rompiendo esas peleas, déjame decirte.
Mientras me preparo para entrar una vez más en un nuevo año con una esperanza ciega, echemos un vistazo con ojos claros a las 5 peleas principales que causaron que casas se derrumbaran, amistades se destrozaran y muchos boletos de apuestas inocentes se destrozaran con rabia.
1. Paddy Pimblett contra Jared Gordon (UFC 282)
Podría decirse que Paddy Pimblett fue el luchador revelación de 2021 solo en base a los rumores. Luego siguió ganando peleas. Y luego sucedió la pelea de Jared Gordon.
Sobre el papel, Gordon era la prueba perfecta para «The Baddy» en esta etapa de su carrera: un veterano bien considerado que es difícil de someter, pero no un contendiente de primer nivel garantizado para descarrilar el tren de la exageración de Pimblett. En la práctica, la pelea cumplió su propósito para Pimblett, aunque tal vez no de la manera que cualquiera podría haber esperado.
Pimblett y Gordon se enfrentaron en una pelea entretenida, una en la que Gordon aceleró la mayor parte de la competencia fuera de una tercera ronda mayormente sin incidentes. Es obvio que Pimblett estaba cansado cuando Gordon conectó muchos tiros poderosos y navegó por la frenética ofensiva de Pimblett. Gordon hizo un mejor trabajo que los tres competidores de UFC de Pimblett, pero aun así no fue suficiente para ganar la pelea.
Los tres jueces no estuvieron de acuerdo, lo que provocó un alboroto inmediato en las redes sociales y pedidos de justicia, especialmente de un tal Doug Crosby, quien acababa de emitir una tarjeta de puntuación atroz la noche anterior en Bellator 289 (más sobre el Sr. Crosby más adelante). No importa qué ganador creas o qué tan justificables fueron los jueces cuando tomaron su decisión. La percepción pública de que Gordon fue asaltado es clara.
¿Quién ganó esa pelea? #UFC282
— MMAFighting.com (@MMAFighting) 11 de diciembre de 2022
Tras la revisión, rompí el sello de robo para este, y lo mantengo, incluso cuando he tenido problemas con esa llamada desde entonces, dado que minimiza mucho el buen trabajo que Pimblett realmente hizo. Al final, me siento cómodo con eso, principalmente porque dos de los jueces le dieron a Pimblett la Ronda 1, lo cual, según mi evaluación, no debería ser posible. Entonces, incluso si un puntaje de Pimblett de 29-28 no parece atroz, la forma en que Crosby y Ron McCarthy llegaron allí definitivamente lo es.
Sin embargo, el UFC definitivamente no se queja, ya que esto garantiza que Pimblett ingrese a 2023 como uno de sus luchadores más comentados y resulta que hay un pay-per-view de Londres en el horizonte.
Mi veredicto: robo
2. Sean O’Malley contra Petr Yan (UFC 280)
Teniendo en cuenta lo que está en juego, podría argumentar que Sean O’Malley, que busca una victoria sobre Petr Yan, debería ser el número 1. Pero espero que algún día esta pelea sea mejor recordada por su pura genialidad en lugar de la exagerada controversia de los jueces. .
Creo que esta pelea no era digna de la consideración de «Pelea del año» debido al impactante resultado. También incluyo a los medios, ya que muchos de mis colegas esperaban que Yan derrotara a O’Malley. O’Malley parecía que podría haber estado en esa pelea con dos de los mejores pesos gallo de la zona, y había muchas en las que parecía que estaba ganando. La ronda 2 contó con una secuencia particularmente emocionante en la que ambos hombres se tambalearon entre sí, lo que hizo que la multitud de Abu Dhabi se volviera loca.
Durante la mayor parte de la pelea, la discusión en línea se centró en la actuación de O’Malley, pero las cosas cambiaron rápidamente cuando ganó la decisión dividida.
Todos menos uno de los 26 puntajes de los medios enviados a Decisiones de AMM tuvo la pelea por Yan, aunque varios miembros de los medios reconocieron la cercanía de la pelea, incluyendo Gurú anotador de MMA Sean Sheehan.
29-28 yan para mi @MMADecisiones
Pero el tipo de pelea que podrías anotar fácilmente para O’Malley. Muy cerca todo el camino. #UFC280
— Sean Sheehan (@SeanSheehanBA) 22 de octubre de 2022
Yo también lo tenía 29-28 Yan, pero para mí esta pelea es el ejemplo perfecto de una competencia dramática de ida y vuelta en la que ambos hombres tenían un caso sólido para ganar. Eso no es un robo, amigos.
Mi veredicto: No es un robo
3. Valentina Shevchenko contra Taila Santos (UFC 275)
Taila Santos hizo casi todo lo que pudo para hacer lo imposible y destronar a Valentina Shevchenko, excepto por mucho daño.
Esta pelea provocó un debate sobre si las artes marciales mixtas se califican correctamente. Santos claramente controló a Shevchenko con su lucha durante toda la pelea, pero rara vez buscó anotar golpes significativos. El oficial estadísticas hizo que Shevchenko ganara la importante batalla de ataque en cada ronda.
Aún así, ¿uno merece el visto bueno en una pelea de campeonato en la que gastaron una gran parte en defensa? A partir de 2022, la respuesta es sí. Desafortunadamente, tendremos que esperar para ver si Santos tiene otra oportunidad con Shevchenko, ya que primero tiene que superar a la prodigio Erin Blanchfield el 18 de febrero.
Mi veredicto: No es un robo
4. Daniel Rodríguez vs Li Jingliang (UFC 279)
Este enojó tanto a la gente.
No estoy del todo seguro de qué hicimos Daniel Rodríguez y yo para provocar la ira de los mariscales de campo del lunes por la mañana, pero aparentemente Li Jingliang lo dominó en UFC 279 y aún así no obtuvo la victoria, lo cual es solo una declaración verdadera si usted, como , en realidad no vio la pelea?
Todos disfrutamos del estilo «The Leech», pero es importante ver la lucha desde una segunda perspectiva y contar cuántos de sus henificadores aterrizaron. Se presentó mucho, que es lo que quieres ver cuando alguien está tratando de ganar una pelea, pero también le cortaron la cara, lo cual es contraproducente para ganar una pelea en mi libro. ¡Gente, los golpes cuentan!
No tengo problema con una tarjeta de puntuación para Li o Rodríguez. Sería genial si más personas entendieran por qué se ponen un límite tan crítico.
Mi veredicto: No es un robo
5. Andrei Arlovski contra Jake Collier (UFC Vegas 53)
No puede seguir saliendose con la suya.
Es el año 2022. Estados Unidos está dividido. Mark Zuckerberg ha invertido miles de millones en el metaverso. Cada calle en cualquier centro urbano importante en la Tierra está llena de autos eléctricos. Andrei Arlovski sigue ganando.
El ex campeón de peso pesado de UFC tuvo marca de 2-1 este año, terminando en el lado derecho de las dos llamadas divididas en las que estuvo involucrado. Para comenzar el año, venció a Jared Vanderaa y ganó una decisión aún más controvertida en abril sobre Jake Collier.
Collier hizo todo lo que estuvo a su alcance para no derrotar a Arlovski, presionando la acción durante la mayor parte de la pelea, solo para ser negado en las tarjetas de puntuación (¡donde un juez le dio un 30-27!). Aunque Collier puede no ser un nombre conocido todavía, Robbery Review no tiene favoritos y el resultado debería haber sido una pérdida para Arlovski.
¡Justicia para Jake!
Mi veredicto: robo
Mención de Honor:
- Aljamain Sterling contra Petr Yan (UFC 273)
- Michael Page contra Logan Storley (Bellator 281)
- Ketlen Vieira contra Holly Holm (UFC Vegas 55)
- Jamie Mullarkey contra Michael Johnson (UFC Vegas 58)
A juzgar, ¡es mejor de lo que piensas!
Los últimos meses han sido testigos de muchas críticas dirigidas a los jueces, pero ¿están equivocados? Si bien es posible que no siempre estemos de acuerdo con las tarjetas de puntuación, supongo que la mayoría de nosotros estaría de acuerdo en que es el sistema de puntuación lo que realmente necesita una revisión.
Critica a los jueces todo lo que quieras – la mayoría de ellos están haciendo lo mejor que pueden con los criterios que se dan, un criterio que favorece el daño sobre el control o el volumen. Siempre se supone que el énfasis debe estar en quién está haciendo un mejor trabajo al tratar de terminar la pelea. Desafortunadamente, como hemos visto, hay mucho espacio para la interpretación. ¡Juzgar una pelea cerrada es difícil!
Solo mirando las peleas de UFC, hubo 511 en 2022 y 240 fueron a una decisión (h/t andy chupetón). De cabeza, ¿cuántas de estas peleas puedes nombrar que considerarías controvertidas? ¿Diez? ¿20? Digamos que son 20, eso aún significaría que crees que los jueces aciertan en su mayoría el 92 por ciento de las veces. Si cree que hubo más de 20 tarjetas de puntuación discutibles, entonces me preocuparía, pero en mi opinión, cualquier cosa alrededor del rango del 90 por ciento es bastante buena. Y las peleas restantes en cuestión ni siquiera son necesariamente robos.
Criticamos a un puñado de jueces irresponsables (lo estoy logrando) una y otra vez, pero rara vez elogiamos a los confiables como Mike Bell, Ben Cartlidge, David Lethaby, Bryan Miner, Dave Tirelli, Clemens Werner y otros.
Si realmente quiere ver un cambio, entonces abogue por cambios en el sistema de puntuación: más 10-8. Un mayor énfasis en el control de agarre. Expansión a un sistema de 20 puntos (permitiendo 9.5s, 8.5s, etc.). Puede que no genere mejores peleas, pero al menos podría generar menos quejas.
Mi veredicto: Los jueces están bien. La puntuación no tanto.
Doug Crosby tiene que irse
Doug Crosby recibió muchas críticas por su papel en la decisión de que Pimblett ganara en el Madison Square Garden. Pero esa no fue la peor cartelera del fin de semana.
Un día antes, en Bellator 289, de alguna manera consideró oportuno premiar a Danny Sabatello con un puntaje de 50-45 en una pelea en la que los otros dos jueces anotaron 48-47 a favor del oponente de Sabatello, Raufeon Stots. Era una tarjeta completamente extraña para cualquier persona con una comprensión básica de los criterios de puntuación y un conjunto funcional de globos oculares, de los cuales Crosby parece carecer.
El campeón de peso gallo de UFC, Aljamain Sterling, calificó la tarjeta Sabatello de Crosby como «ignorante». La Comisión Atlética del Estado de California emitió una nueva regla que establece que los jueces y árbitros de CSAC no podrán viajar por todo el país para trabajar en eventos en días consecutivos, y el Departamento Atlético de Mohegan ha pedido una revisión formal de las tarjetas Bellator 289. Stots solicitó que Crosby fuera excluido de sus peleas. Chris Curtis calificó los intentos de Crosby de aclarar su filosofía de juzgar como «ridículos».
Esta es solo la última de una serie de decisiones cuestionables de los peores jueces de MMA. Debemos hacer algo al respecto. Suficiente es suficiente.
Mi veredicto: Doug Crosby debe mantenerse fuera de las tarjetas de puntuación.
Fuente: https://www.mmafighting.com/2022/12/31/23532771/mma-fighting-2022-robbery-review-rundown-paddy-pimblett-sean-omalley-judging-isnt-as-bad-you- pensar?rand=96749
