Como la mayoría de las personas que vieron UFC 282, Matt Brown sintió que Jared Gordon hizo más que suficiente para asegurar una victoria sobre Paddy Pimblett.
A pesar de que una abrumadora cantidad de peleadores y periodistas anotaron la pelea por Gordon esa noche, fue Pimblett quien recibió el visto bueno con los tres jueces dándole la pelea con 29-28 tarjetas de puntuación. Ahora, los tres jueces esa noche, Doug Crosby, Chris Lee y Ron McCarthy, solo acordaron que la segunda ronda fuera para Pimblett, pero estaban divididos en las rondas 1 y 3.
De cualquier manera, Pimblett obtuvo la victoria y a Brown le enferma que los jueces probablemente no enfrenten ninguna repercusión por dictar una decisión tan importante en la pelea más grande en la vida de Gordon.
«¿Qué hacen los jueces? Se van a casa, duermen por la noche, les pagan lo mismo, no les rinden cuentas», argumentó Brown en El luchador contra el escritor. «Me gusta que digas sus nombres. Eso es lo que debemos hacer. Necesitamos comenzar a poner sus malditos nombres, poner sus redes sociales por ahí. Como mínimo, necesitan escuchar a los demás». fanáticos y de los luchadores, los medios de comunicación, lo que sea, poniendo sus nombres en alto cuando es una decisión tan mala.
«Fue atroz. Como si no hubiera otra palabra para describirlo. Fue un fallo de ****** toros *** y los jueces deben ser considerados responsables».
Brown reconoce que las MMA tienen otros problemas cuando se trata de anotar.
En 2016, los criterios de puntuación en MMA se revisaron con términos más definidos sobre lo que debería contar como una ronda ganadora para un luchador. La ofensa efectiva fue el criterio principal. Esto se basa principalmente en el daño que un luchador inflige a otro.
Así es como se definieron los criterios de puntuación antes de la implementación de las nuevas reglas a partir de 2017:
Un juez evaluará si un peleador daña significativamente a su oponente en la ronda, aunque no haya dominado la acción. El daño incluye evidencia visible como hinchazones y laceraciones. El daño también se evaluará cuando las acciones de un luchador, usando golpes y/o agarres, lleven a una disminución de la energía, la confianza, las habilidades y el espíritu de sus oponentes. Todo esto está directamente relacionado con el daño. Esto es cuando un luchador sufre lesiones, como falta de control o habilidad. Puede conducir a momentos cruciales durante la ronda. Estos deben ser evaluados con gran importancia.
Si bien el daño puede parecer fácil de medir, Brown dice que todavía es demasiado subjetivo entender realmente lo que sucede en la jaula.
En particular, el veterano de 14 años de UFC analiza problemas con moretones, laceraciones y sangrado que pueden parecer daños en la superficie, pero que en realidad no necesariamente ayudan a definir quién ganó o perdió una ronda.
«¿Qué es el daño?», Preguntó Brown. «Le di un puñetazo a Bryan Barberena más fuerte que la mierda». Pensé que probablemente lo lastimé, pero me miró como un maldito hombre de las cavernas como ‘¿por qué hiciste eso?’ ¿Consideras ese daño o no? Digamos que me golpeó en la espalda y me corté. Pero apenas me tocó. Por eso cortó, me rozó. Aunque no dañó nada, los jueces verán que se hizo un corte y dirán «eso es daño». Hice más daño que él y probablemente causé daños a más largo plazo a su estabilidad financiera. ¿Cuál crees que es el más dañino?
«El juez verá un pequeño corte tonto como daño. Algunas personas simplemente se estropean más fácilmente. Algunas personas se magullan más fácilmente. Hemos visto a muchos hombres ser golpeados y no se ven tan mal. ¿Cómo es eso posible? Entonces ves otra persona, y ni siquiera parecen sacar su mierda de ellos. Su rostro hace que parezca que alguien ha pasado por cinco rondas. El daño es un concepto tan subjetivo
Brown recuerda la pelea contra Carlos Condit para ver si cree que los jueces le hicieron daño. Sin embargo, las laceraciones no fueron causadas por puñetazos, patadas, codos o rodillas.
«¿Dos o tres jueces le otorgaron la primera ronda, muy parecida a la dada por el f ***?» Marrón. Probablemente se basó en el daño. Mi ojo fue cortado por la jaula. Lo derribé, mi ojo golpeó la jaula, me corté y probablemente se estén basando en eso. Parece que me patearon el trasero en esta ronda, pero logré controlarlo durante toda la ronda».
Brown va un paso más allá cuando considera un golpe como patadas en las piernas, lo que puede ser un golpe muy dañino, pero muchas veces no parece tener el mismo respeto que los golpes en la cabeza.
También hay algunas patadas que reverberan en toda la arena, pero Brown dice que no son tan dañinas, pero suenan peor de lo que realmente son y dejan marcas rojas por el impacto.
«¿Qué pasa si te pateo la pierna 20 veces y apenas puedes caminar, pero me golpeas la cara una o dos veces y me cortan y me magullan», dijo Brown. «¿Quién hizo más daño? No estás caminando en el tercer asalto ni pateando las piernas, eso parece dañino, pero aterricé con el pie, así que realmente solo golpeó y tu piel se va a quemar bastante contra Edson Barboza lanza un patea y aterriza con una espinilla y el tipo es más duro que la mierda y realmente no muestra ningún signo de que lo lastime, pero en realidad lo está. Cavó profundamente y no escuchas ninguna bofetada ni nada porque él aterrizó con la espinilla.
«Podríamos seguir hablando de esto una y otra vez. Es lo más subjetivo que he visto en mi vida y ese es el criterio de puntuación más alto: daño».
Brown confiesa que no hay una solución fácil para los problemas de evaluación en general en MMA, pero lo que más le preocupa es que no se están haciendo más esfuerzos para mejorar la forma en que se califican las peleas.
Lamentablemente, Gordon es solo el último boxeador en sentirse robado por una mala decisión, pero Brown sabe sin duda que no será el último.
«No hay evolución», afirmó Brown. «Es 10-9 [score] y eso es. Sé que hemos evolucionado un poco los criterios, pero la mitad de los malditos criterios son subjetivos. La subjetividad es una locura y va tan lejos».
Fuente: https://www.mmafighting.com/2022/12/28/23519139/matt-brown-admits-judging-mma-can-be-egregious-but-scoring-criteria-is-also-huge-part- del-problema?rand=96749
