Eddie Hearn tiene un recordatorio potencialmente costoso para que Jake Paul vigile lo que dice.
TMZ informó que Hearn presentó una demanda el viernes, acusando a Paul de difamación luego de los recientes comentarios de Paul afirmando que el juez Glenn Feldman «está recibiendo dinero» para marcar peleas a favor de los peleadores de Hearn, a saber, Katie Taylor y Anthony Joshua. El promotor de Matchroom Boxing amenazó con emprender acciones legales a principios de esta semana y ahora está demandando a Paul por una suma de más de $ 100 millones en daños, según el abogado de Hearn, Frank Salzano.
“Tanto legal como éticamente, existe una línea clara que separa la opinión de las mentiras difamatorias”, dijo Salzano a TMZ. “Jake Paul lo sabe y cruzó esa línea a propósito cuando acusó erróneamente a Matchroom Boxing y a Eddie Hearn de amañar peleas”.
“Sin embargo, todavía se le dio la oportunidad de retractarse de sus declaraciones difamatorias y se negó a hacerlo. Ahora enfrentará las consecuencias legales de sus acciones, ya que Matchroom y el Sr. Hearn buscarán daños y perjuicios que superan con creces los 100 millones de dólares dado el valor y la buena voluntad asociados al negocio de Matchroom y la naturaleza dañina de los comentarios del Sr. Paul”.
Hearn y Paul trabajaron juntos amigablemente para promover la pelea entre Taylor de Matchroom y Amanda Serrano de Most Valuable Promotions en abril pasado, pero las grietas en su relación comenzaron a mostrarse en mayo cuando Hearn se refirió al YouTuber convertido en boxeador como un «luchador promedio». durante una aparición en La hora de las MMA y Paul respondió en las redes sociales diciendo: «Eddie Hearn, vete a la mierda, puedes chuparme la polla».
Los comentarios de Paul sobre el arreglo de peleas provienen de que Serrano perdió por decisión dividida ante Taylor, con Feldman anotando la pelea 97-93 a favor de Taylor. El juez Guido Cavalleri también anotó para Taylor, 96-94, mientras que el juez Benoit Roussel lo anotó 96-94 para Serrano. El amplio margen en la tarjeta de puntuación de Feldman es lo que provocó la ira de Paul.
Con respecto a Joshua, el peso pesado británico perdió por decisión dividida en su revancha de campeonato con Usyk en agosto pasado, con Feldman anotando la pelea para Joshua 115-113 (los otros puntajes fueron 116-112 y 115-113 para Usyk).
Según un documento obtenido por ESPN, la queja de Hearn incluye comentarios públicos hechos por el promotor en los que personalmente anotó la pelea para Usyk y reconoció que la pelea Taylor-Serrano fue muy reñida. Salzano también señala que los jueces no fueron determinados por Matchroom Boxing, sino que fueron asignados por comisiones en Nueva York para la pelea Taylor-Serrano y en Medio Oriente para la revancha Usyk-Joshua.
El equipo de Hearn busca un juicio con jurado.
“[Paul’s] las declaraciones difamatorias se realizaron con malas intenciones y han causado daños financieros y a la reputación de [Hearn and Matchroom]que es precisamente lo que [Paul] pretendía cuando hizo las extravagantes acusaciones”, escribió Salzano.
Vea los comentarios incitadores de Paul de su entrevista con TV IFL abajo:
“Sigo pensando que Amanda Serrano ganó la pelea [over Katie Taylor]. Entonces ves cómo este juez Glenn Feldman, que tenía la mayor diferencia entre Taylor y Serrano. Prácticamente todos tenían un empate… un empate o que Amanda ganara. Pero está este juez, Glenn Feldman, que marcó una brecha tan grande para Taylor, le dio rondas que Amanda claramente ganó, a Taylor.
“Entonces este juez, Glenn Feldman, aparece en Arabia Saudita y anota a Anthony Joshua para ganar [over Oleksandr Usyk]. Todos los que vieron la pelea. [knows] no es una decisión dividida. Usyk tuvo una gran victoria, claramente ganó la pelea. ¿Este juez, Glenn Feldman, se lo da a Anthony Joshua? Es como un crimen repetido aquí. Este tipo de mierda, lo llamaré aquí en el boxeo porque son tonterías. Claramente, Matchroom Boxing le está pagando dinero a este tipo”.
This website uses cookies.