Doug Crosby ha sido criticado en las últimas semanas por las tarjetas de puntuación que devolvió mientras juzgaba peleas tanto en Bellator como en UFC, pero ahora respondió por primera vez.
El árbitro veterano, que fue el juez disidente en la decisión dividida dictada entre Raufeon Stots y Danny Sabatello en Bellator 289, afirma que no puede abordar directamente las tarjetas de puntuación dictadas para una pelea en particular. Crosby dice que las comisiones atléticas tienen reglas vigentes en lo que respecta a los jueces y que no desafiará esas regulaciones para defender o explicar cualquier tarjeta de puntuación, incluida la decisión de 50-45 que le dio a Sabatello.
Lo mismo ocurre con la tarjeta de puntuación de Crosby para la controvertida decisión entre Paddy Pimblett y Jared Gordon en UFC 282, aunque esa noche se le unieron dos jueces más, Ron McCarthy y Chris Lee, quienes también arrojaron la misma decisión 29-28, aunque los tres oficiales diferían en las rondas entregadas a cada luchador.
«Existe un sistema y protocolos para que los oficiales comenten las peleas que han juzgado y lo respeto», dijo Crosby en de Chael Sonnen De nada podcast. Cualquier peleador interesado en saber cómo fue juzgada su pelea tiene acceso a la información. Esta información proviene de los criterios oficiales de puntuación. Cualquier luchador puede contactar a los administradores para consultar sobre este proceso.
«Los administradores pueden decidir si comento peleas específicas ahora o alguna vez. No estoy tratando de evadirme de responder preguntas difíciles sobre cómo juzgar las peleas, pero hay un proceso y lo respeto».
La tarjeta de puntuación de 50-45 de Crosby para Sabatello fue la primera vez en la historia de la base de datos de puntuación en la que un luchador perdedor ha barrido todos los asaltos de un juez.
En la pelea Pimblett vs. Gordon, Crosby le dio las rondas 1 y 2 al nativo de Liverpool y solo la ronda 3 fue para su oponente, lo que coincidió con la tarjeta de puntuación entregada por McCarthy también.
Si bien no pudo abordar ninguna pelea específica, Crosby describió cómo han cambiado los criterios de puntuación para las artes marciales mixtas (el conjunto de cambios de reglas más reciente fue en 2017), en el que la ofensiva efectiva de golpear y agarrar supera cualquier cosa que pueda suceder.
«Durante los últimos 15 años, cuando hablas de los luchadores, el comentario general, y no lo llamaré queja, lo llamaré comentario o preocupación, es que no se le da suficiente peso al agarre efectivo. en los criterios de puntuación», afirmó Crosby. «Recientemente, no sé cuánto tiempo, pero los criterios de puntuación se modificaron y actualizaron para que los golpes efectivos y los agarres efectivos se consideren iguales.
» Si el agarre efectivo se puede considerar igual a un golpe efectivo y luego miras mis puntajes usando esa nueva lente mental, puede hacer que los puntajes sean más fáciles de comprender. Sin embargo, comprender y alcanzar los criterios es clave. No estoy seguro de quién tiene esa habilidad».
.
Crosby reconoció que los jueces tienen que dar una puntuación entre rondas. Esto es especialmente cierto en MMA, donde se utilizan tantas técnicas para agarrar y golpear.
«Tienes que asignar un valor numérico a lo que acabas de ver y, en promedio, tienes unos 15 segundos para entregar ese puntaje», dijo Crosby. «Si descartas alrededor de cinco de esos segundos por el tiempo que lleva escribirlo, eso te deja alrededor de 10 segundos para tomar una decisión sobre quién ganó una ronda y quién perdió una ronda, en el deporte más sofisticado y dinámico con los mejores». deportistas del mundo.
«Un juez, eso es lo que haces. Como juez, trato de obtener la mayor cantidad de conocimiento y perspicacia de los luchadores».
.
Crosby también tuvo que responder al reciente cambio de reglas de Andy Foster en la Comisión Atlética de California. Esto prohibiría a cualquier juez volar a través del país para otro evento una noche y luego posiblemente trabajar en el evento esa noche.
Eso es exactamente lo que sucedió con Crosby después de que trabajó en la tarjeta Bellator 289 el viernes y luego voló a Las Vegas para servir como juez de UFC 282 solo 24 horas después. Como parte de la nueva regla de Foster, los jueces solo pueden trabajar noches consecutivas en California si no viajan más allá de un estado cercano como Nevada.
“No puedo comentar sobre ninguna resolución o decisión de ningún administrador porque no sé nada al respecto en este momento”, dijo Crosby. «Cualquiera que critique a la gente por trabajar, probablemente pueda mirar los datos de las personas que critican a la clase trabajadora y encontrar algunos puntos en común. Uno de los puntos en común que probablemente encontrará es que las personas que hacen esas críticas no son miembros de la clase trabajadora. Cualquier persona involucrada en MMA que critique o se queje de eso, de hacer lo que hace la gente de la clase trabajadora, probablemente no haya estado en el vestíbulo del hotel en una ciudad de segundo nivel después del evento a las 2:45 de la mañana después de que el restaurante cerró. y como es una ciudad de segundo nivel, no hay otros restaurantes. Están sentados en el lobby de ese hotel comiendo una barra energética o un Slim Jim o lo que sea que encontraron en su mochila para comer, sabiendo que tienen que atrapar un servicio de transporte al aeropuerto a las 5:00 am Sé lo que se siente porque yo también estoy en ese vestíbulo.
«Viajo en esos transbordadores y me siento en esos asientos de entrenador para los luchadores y para el deporte. Tendrías que preguntarte, antes de aceptar eso como una crítica válida, calificaría la fuente de esa crítica y diría que es esto un ¿Una persona de clase trabajadora que hace esa crítica o es una persona fabulosamente rica la que hace esa crítica? Tendría que asignar un valor a la crítica en función de la persona que critica».
Si bien los jueces a menudo son objeto de ataques en los deportes de combate, Crosby dice que los oficiales tienen un trabajo difícil y ser criticados constantemente solo empeorará las cosas.
Es por eso que dijo que en su mayoría se sintoniza con las respuestas en sus tarjetas de puntuación, mientras que su currículum habla por sí mismo.
«Si quieres buenos jueces y buenos juicios, no pueden temer la sombra al acecho de los expertos millonarios cuando se trata de las decisiones que toman», dijo Crosby. «No pueden temer la sombra al acecho de los miembros de los medios y tengo un gran respeto por los miembros genuinos de los medios de MMA. se me acerca en un espectáculo y solo quiere hablar sobre juzgar la filosofía o cualquiera de las cosas que la gente debería tener en cuenta, cualquiera [can come talk to me].
«Muchas personas involucradas en los medios de MMA tienen una idea preconcebida y descartarán lo que dices. Esto se llama sesgo de confirmación. Es un viejo truco y funciona con demasiada frecuencia».
No está claro a quién se dirigía Crosby cuando mencionaba a los «expertos millonarios», pero eso era algo común en su respuesta al ofrecer hablar con cualquiera en privado sobre su enfoque para juzgar las peleas.
«Cualquier miembro de MMA Media puede acercarse a Crosby y hablar conmigo», afirmó Crosby. Tengo un gran respeto y admiración por muchos de estos muchachos. Ellos son los que hacen el trabajo duro.
Los millonarios que cuestionan a todos y chismean desde sus mansiones no son el mundo en el que vivimos. Pero este es el mundo en el que vivimos».
Fuente: https://www.mmafighting.com/2022/12/21/23520923/judge-doug-crosby-responds-criticism-over-recent-scorecards-incluyendo-paddy-pimblett-vs-jared-gordon?rand= 96749
