El ex doble campeón de la UFC, Daniel Cormier, quien fungió como comentarista de la pelea por el título entre Alexa Grasso y Valentina Shevchenko, comentó la polémica decisión arbitral que permitió a la mexicana retener el cinturón de campeona del peso mosca.
«Las cosas se volvieron un poco locas en el quinto asalto», dijo el estadounidense en un vídeo publicado en su canal de Youtube. «Mike Bell se lo dio a Alexa Grasso. El principio del asalto fue para Shevchenko, luego la movieron, empezaron a golpearla, tuvo que defenderse de las sublevaciones y obviamente perdió ese asalto. Entré en el octágono para entrevistar a la ganadora. Según mis cálculos fue Alexa Grasso, pero acabamos empatados».
D.C. cree que Grasso ganó el quinto asalto que decidió el destino del combate, pero no entiende cómo el árbitro Mike Bell pudo dárselo a la campeona de la UFC por un resultado de 10-8.
«No sé qué estaba mirando Mike Bell cuando le dio el quinto asalto a Grasso por una puntuación de 10-8. Lo ganó, no hay duda. Pero 10-8 es una de las peores notas de los jueces que he visto en mi vida».
Cormier está convencido de que la segunda pelea dejó reticencias y que las chicas deben completar la trilogía.
«Alexa Grasso y Valentina Shevchenko mostraron un clásico absoluto y deben hacerlo de nuevo. Estas dos mujeres deben volver a pelear y completar la trilogía. Cada vez que las juntamos en la jaula, nos espera una batalla épica.»
La pelea por el título, que encabezó el UFC Fight Night 227 en Las Vegas, se disputó a distancia completa y terminó en un empate por decisión dividida con puntuaciones de 48-47, 47-48 y 47-47. Al hacerlo, Mike Bell selló efectivamente el destino de la pelea. Al hacerlo, Mike Bell selló efectivamente el destino de la pelea al dar a Grasso el último asalto por un conteo de 10-8 para hacer el marcador final 47-47.
Fuente: https://fighttime.ru/news/item/32653-daniel-korme-grasso-i-shevchenko-dolzhny-zavershit-trilogiyu.html?rand=19907
