{"id":256193,"date":"2022-09-12T19:16:37","date_gmt":"2022-09-12T16:16:37","guid":{"rendered":"https:\/\/wmmaa.org\/raubruckblick-daniel-rodriguez-vs-li-jingliang-bei-ufc-279\/"},"modified":"2022-09-12T19:16:37","modified_gmt":"2022-09-12T16:16:37","slug":"raubruckblick-daniel-rodriguez-vs-li-jingliang-bei-ufc-279","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wmmaa.org\/de\/raubruckblick-daniel-rodriguez-vs-li-jingliang-bei-ufc-279\/","title":{"rendered":"Raubr\u00fcckblick: Daniel Rodriguez vs. Li Jingliang bei UFC 279"},"content":{"rendered":"

Wenige Dinge machen MMA-Fans mehr w\u00fctend als ein Kampf, der falsch gewertet wird, obwohl der Begriff \u201eRaub\u201c dazu neigt, leichtfertig herumgeworfen zu werden und oft von Vorurteilen durchdrungen ist. Mit Robbery Review werfen wir einen Blick zur\u00fcck auf kontroverse K\u00e4mpfe und stellen fest, ob die Richter zu Recht f\u00fcr ihre Entscheidung kritisiert wurden oder ob Experten ihre eigenen reflexartigen Reaktionen \u00fcberpr\u00fcfen m\u00fcssen<\/em><\/p>\n

Li Jingliangs UFC 279-Kampfwoche h\u00e4tte nicht viel schlimmer verlaufen k\u00f6nnen. <\/p>\n

\u201eThe Leech\u201c sollte beim Co-Main Event am Samstag gegen die UFC-Legende Tony Ferguson antreten. Aufgrund des von Khamzat Chimiaev verursachten Aufstellungswechsels konnte er es jedoch nicht mit seinem Gegner aufnehmen. Li war nicht in der Lage, den Medien einen neuen Anzug vorzustellen und bei der Pressekonferenz am Donnerstag mit Journalisten zu sprechen. Dies wurde abgesagt, weil Nate Diaz und Chimaev hinter der B\u00fchne in eine Auseinandersetzung verwickelt waren. <\/p>\n

Dann trat Li in den K\u00e4fig, um sich Daniel Rodriguez zu stellen, einem Mitstreiter im Weltergewicht, der mit einem enormen Gewichtsvorteil in den Kampf ging, nachdem er sich zun\u00e4chst f\u00fcr einen 180-Pfund-Catchweight-Kampf abgewogen hatte. Der Kampf endete mit einer knappen Niederlage f\u00fcr Li. <\/p>\n

Mehrere Kollegen von Li protestierten sofort gegen die Entscheidung der Richter. <\/p>\n

\n
\n

Wie konnte Rodriguez diesen Kampf gewinnen? <\/p>\n

Jingliang sollte heute Nacht besser bezahlt werden!!! #ufc279<\/a><\/p>\n

— Megan Anderson (@MeganAnderson) 11. September 2022<\/a>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n

\n
\n

Woooooooooooooow….
Einfach woooooow. Leech hat absolut kein Gl\u00fcck#UFC279<\/a><\/p>\n

— Chris Curtis Der Actionman (@Actionman513) 11. September 2022<\/a>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n

\n
\n

Ich werde nicht l\u00fcgen, wenn ich ein Richter bin, der diesen 10-Pfund-Unterschied stillschweigend einkalkuliert und ihn Blutegel gibt, lol<\/p>\n

— Belal Muhammad (@bullyb170) 11. September 2022<\/a>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n

\n
\n

Diese Richter sind heute Abend auf Crack #UFC279<\/a><\/p>\n

— Kyle Noke (@KyleNoke) 11. September 2022<\/a>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n

Li selbst scheint den Verlust zu tragen im Schritt<\/a>aber f\u00fcr ihn und die vielen Fans, die das Gef\u00fchl hatten, dass er den Kampf gewonnen hat, sind wir verpflichtet, diesen hier ins Robbery Review-Labor zu bringen, um ihn uns genauer anzusehen. <\/p>\n

Was war das offizielle Ergebnis? <\/strong><\/h3>\n

Daniel Rodriguez besiegte. Li Jingliang durch getrennte Entscheidung. <\/p>\n

Wie lief der Kampf? <\/strong><\/h3>\n

Normalerweise k\u00f6nnen wir uns auf eine Runde oder einen Schl\u00fcsselmoment in einem Kampf konzentrieren, um herauszufinden, warum ein Urteil umstritten ist, aber wie Sie anhand der Scorecards im n\u00e4chsten Abschnitt sehen werden, war jede Runde in diesem Kampf ein Wurf -up laut den Richtern, also m\u00fcssen wir hier tief in die Tasche greifen. <\/p>\n

Eine allgemeine Anmerkung, die wir machen k\u00f6nnen, ist, dass Li in allen drei Runden der gesch\u00e4ftiger aussehende K\u00e4mpfer war. Seine F\u00e4higkeit, sich zu bewegen und mit der gr\u00f6\u00dferen Gr\u00f6\u00dfe von Rodriguez Schritt zu halten, war beeindruckend. Dies h\u00e4tte ihn zu einem wesentlichen Faktor f\u00fcr das Ergebnis machen k\u00f6nnen. <\/p>\n

Rodriguez startete seine Offensive als Erster in Runde 1, indem er sich durch Li Low Kicks watete, um ein paar saubere Schl\u00e4ge auf den Kopf zu landen. Li war mit seinen Tritten gut, aber seine Schl\u00e4ge kamen zu kurz, was angesichts von Rodriguez‘ exzellentem Jab nicht \u00fcberraschend war. Es dauerte eine halbe Runde, bis Li seine erste solide Kombination landete, ein sauberes 1-2, das Rodriguez unterst\u00fctzte. Ungef\u00e4hr 45 Sekunden sp\u00e4ter gab es ein weiteres gutes 1-2 von Li und man beginnt zu sehen, wie eng der Abstand zwischen den beiden ist. Rodriguez hielt den Jab am Laufen und versuchte nicht, Lis zahlreiche Finten zu bei\u00dfen, dann nutzte er einen schlampigen Tritt von Li, indem er ihn mit einem linken Schlag \u00fcber den Kiefer brach, m\u00f6glicherweise der beste Schlag der Runde. Rodriguez wurde von einem Low Kick zu Fall gebracht, blieb aber ansonsten unverletzt und sprang wieder auf die Beine. <\/p>\n

Auf dem Weg in Runde 2 k\u00f6nnen Sie sehen, wie Lis Athletik Rodriguez Probleme bereiten k\u00f6nnte, aber es war tats\u00e4chlich Rodriguez, der die meiste Zeit die Mitte des Achtecks \u200b\u200bhielt. Sie tauschten fr\u00fch Streifhiebe aus und Li wurde abenteuerlustig und warf kraftvoll mit gemischten Ergebnissen. Rodriguez ern\u00e4hrte sich weiterhin regelm\u00e4\u00dfig, bestehend aus Konterrechten, Jabs und Low Kicks, die auch von Li erreicht wurden. Weitere Schl\u00e4ge von Li blieben trotz aller Bem\u00fchungen knapp aus. Li traf mit einem sch\u00f6nen Low Kick, a\u00df dann aber einen harten Jab bei einem Superman-Schlagversuch. Einen gro\u00dfen Moment hatte Li, als Rodriguez ihn mit einer schnellen Links- und Rechtsh\u00e4mmerung erwischte. <\/p>\n

Li hatte fr\u00fch in Runde 3 gute Konterarbeit, obwohl keiner der K\u00e4mpfer im Er\u00f6ffnungswechsel mit gro\u00dfer Wirkung landete. Rodriguez erwischte Li mit einem weiteren Konter. Lis Aggression begann gegen ihn zu arbeiten, als Rodriguez ihn mit einem 1-2 beschnitt. Sie tauschten Beintritte aus, bevor Rodriguez zum Jab zur\u00fcckkehrte. Li wollte immer noch gro\u00dfe Sch\u00fcsse landen, aber mit dem Vorteil der Wiederholung ist leicht zu erkennen, dass nur wenige dieser Sch\u00fcsse au\u00dferhalb des gelegentlichen Loopings rechts landeten. Rodriguez landete w\u00e4hrend des gesamten Kampfes immer wieder einen Sto\u00df nach dem anderen, was ihn zu einer best\u00e4ndigen Waffe machte. <\/p>\n

Was haben die Richter gesagt? <\/strong><\/h3>\n
\n
\n

#UFC279<\/a> Offizielle Scorecard: Li Jingliang gegen Daniel Rodriguez<\/p>\n

Alle #UFC279<\/a> Wertungslisten : https:\/\/t.co\/xGJvFRALDf<\/a> pic.twitter.com\/MhcAjVr72j<\/a><\/p>\n

— UFC-Nachrichten (@UFCNews) 11. September 2022<\/a>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n

Mike Bell erzielte es 29-28 Rodriguez. <\/p>\n

Douglas Crosby erzielte es 29-28 Rodriguez. <\/p>\n

Ron McCarthy erzielte es 29-28 Li. <\/p>\n

*]Bell erzielte Runden 1 f\u00fcr Rodriguez, w\u00e4hrend Crosby Runde gutgeschrieben wurde [*********************************************************************************************************************************************************] und Runden [************************************************************************************************************************************************] f\u00fcr Rod. McCarthy bekam Runden [******************************************************************************************************************************************** ************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************ Bell scored rounds 2 and 3 for Rodriguez, Crosby scored rounds 1 and 2 for Rodriguez, and McCarthy scored rounds 2 and 3 for Li. <\/p>\n

What did the numbers say? <\/strong><\/h3>\n

(Statistics per UFC Stats<\/a>)<\/p>\n

Looking at the official stats only further muddies up the waters. <\/p>\n

Going by significant strike count, Li won Round 1 (27-20), while Rodriguez took Round 2 (34-24) and Round 3 (34-27). Rodriguez also won the head strike battle in every round (R1: 10-7, R2: 19-8, R3: 25-10), which shouldn’t discount the advantage Li had in body and leg strikes, but head strikes are generally considered to be more significant indicators of immediate impact (though tell that to Irene Aldana). <\/p>\n

No knockdowns were scored in the fight. <\/p>\n

Li was credited with a takedown in Round 1 that led to zero offense. <\/p>\n

What did the media say? <\/strong><\/h3>\n

The media was nearly unanimous in scoring the fight for Li, with 20 of 23 scores submitted to MMA Decisions<\/a> in favor of „The Leech.“<\/p>\n

Two media members (including the esteemed Jed Meshew) had it 29-28 for Rodriguez, while MMA Mania’s Drake Riggs had it 30-27 Li. <\/p>\n

What did the people say? <\/strong><\/h3>\n

(Data derived from MMA Decisions and Verdict MMA<\/a>)<\/p>\n

Fans scoring the bout on MMA Decisions also saw this as a clear win for Li, with 68. 2 percent voting for a 29-28 Li score and another 21. 5 percent voting 30-27 Li. <\/p>\n

Going round by round, 81. 8 percent scored Round 1 10-9 for Li and 87. 4 percent scored Round 2 10-9 for Li. A 10-9 score for Rodriguez in Round 3 was the leading choice, but even then only received 57 percent of the vote. <\/p>\n

Voters on the Verdict MMA app scored the fight for Li by a wide margin. <\/p>\n

\n
\n

Li Jingliang defeated Daniel Rodriguez on the Verdict Scorecard and it wasn’t even close. <\/p>\n

Every round on the Verdict Scorecard was in favor of Li Jingliang. #UFC279<\/a> pic.twitter.com\/QEdjgkGsP1<\/a><\/p>\n

— Verdict (@VerdictMMA) September 11, 2022<\/a>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n

That scoring system takes the cumulative total of every submitted fan score (filtering out aberrant scores like random 10-7s if they comprise less than one percent of the total) in every round and divides by the amount of submitted scores to determine the winner of each round and also in totality. <\/p>\n

Verdict scorers gave every round to Li, the first two by over 50 points. That led to a final margin of victory of 142 points for Li, well over the threshold of 100 that I consider to be indicative of a convincing win according to the Verdict scoring system. <\/p>\n

How did I score it? <\/strong><\/h3>\n

* First, the people who booed that fight should stop acting so ridiculous. We’re not seeing tactical, high-level striking anymore. <\/p>\n

Secondly, I scored this one for Rodriguez in the moment, so I had a bias going into this review. <\/p>\n

As I watched the fight over again, my attention shifted to whether Rodriguez’s head hits were as powerful as I remember and whether I was paying enough attention Li’s leg and body work. It was clear that Rodriguez’s leg and body work was better than I thought. Li also managed to land a few great head shots. <\/p>\n

Initially, I felt confident Round 1 was Rodriguez’s and Round 2 was Li’s, but now I can see how Round 1 could be Li’s and Round 2 could be Rodriguez’s! It was a wonderful trip. <\/p>\n

Getting granular with it, I noticed (with the benefit of multiple replays) that several of Li’s power shots that had Rodriguez off-balance didn’t actually connect, though I imagine it’s these moments that played well for Li in the eyes of the live viewer. Several exchanges happened in a flash and were easy to miss. But, I have no doubt that Rodriguez consistently got better head shots than Li and that Li was the winner in that area of fight. <\/p>\n

So I’m standing by my 29-28 score for Rodriguez, with Round 3 being his best frame and the first two being incredibly difficult to score. <\/p>\n

Was it a robbery? <\/strong><\/h3>\n

I believe that a lot of support for Li comes from people who want to see him win. He fought through the last week as a champion, but I don’t mind reading so I will just say that I <\/em> wanted Li to win. After all that he endured. So I understand how one would want to see him rewarded not just for being a company man, but for putting on a strong performance against a bigger fighter and a tough stylistic matchup. <\/p>\n

It also doesn’t help that Rodriguez was at his most methodical, which didn’t necessarily make for a barnburner, though keep in mind that neither fighter trained for the other so they were essentially figuring it out on the fly out there. Fans were not given the best of Rodriguez nor Li and the fighters still delivered an entertaining and competitive contest. <\/p>\n

Competitive is the key word in this Robbery Review discussion, because this was unquestionably a back-and-forth fight where both fighters had their moments without either convincingly pulling away. If you thought Rodriguez’s jab defused Li, fine; if you thought Li earned the nod with his timely aggression, that’s fine too. <\/p>\n

Here’s the point: It doesn’t matter if you scored it for Rodriguez or Li. You don’t have to believe that either of these men won the fight. <\/p>\n

The final verdict<\/strong><\/h3>\n

Not a robbery. <\/p>\n

<\/div><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Wenige Dinge machen MMA-Fans mehr w\u00fctend als ein Kampf, der falsch gewertet wird, obwohl der Begriff \u201eRaub\u201c dazu neigt, leichtfertig herumgeworfen zu werden und oft von Vorurteilen durchdrungen ist. Mit Robbery Review werfen wir einen Blick zur\u00fcck auf kontroverse K\u00e4mpfe und stellen fest, ob die Richter zu Recht f\u00fcr ihre Entscheidung kritisiert wurden oder ob […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":256184,"comment_status":"","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1213],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wmmaa.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/256193"}],"collection":[{"href":"https:\/\/wmmaa.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wmmaa.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wmmaa.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wmmaa.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=256193"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/wmmaa.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/256193\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wmmaa.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/256184"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wmmaa.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=256193"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wmmaa.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=256193"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wmmaa.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=256193"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}