{"id":241408,"date":"2022-08-23T09:29:08","date_gmt":"2022-08-23T06:29:08","guid":{"rendered":"https:\/\/wmmaa.org\/usyk-brachte-joshua-wieder-zur-schule-britischer-experte\/"},"modified":"2022-08-23T09:29:08","modified_gmt":"2022-08-23T06:29:08","slug":"usyk-brachte-joshua-wieder-zur-schule-britischer-experte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wmmaa.org\/de\/usyk-brachte-joshua-wieder-zur-schule-britischer-experte\/","title":{"rendered":"Usyk brachte Joshua wieder zur Schule – britischer Experte"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/p>\n

\n

Die britischen Experten Simon Jordan und Jim White
\nwaren nicht gl\u00fccklich<\/a> von der Leistung seines Landsmanns im Schwergewicht Anthony Joshua (24-3, 22 KOs) in einem R\u00fcckkampf mit dem Ukrainer Oleksandr Usyk (20-0, 13 KOs), obwohl er dem Favoriten einen soliden Kampf lieferte, verlor er durch eine separate Entscheidung der Richter . <\/p>\n

Der Ex-Champion wurde nur f\u00fcr seinen Mut gelobt. <\/p>\n

Jordanien: <\/b>Ich denke, Sie m\u00fcssen Joshua Anerkennung daf\u00fcr zollen, dass er diesen Kampf gef\u00fchrt hat. Nicht jeder an seiner Stelle h\u00e4tte es getan. In dieser Episode zeigte er bemerkenswerten Mut. Allerdings muss ich zugeben, dass er einfach dazu gezwungen wurde, da in den Reihen der Fans das Vertrauen in ihn stark ersch\u00fcttert war. Er nahm den Kampf an, obwohl die meisten seiner Niederlage sicher waren. Er nahm den Kampf mit einem K\u00e4mpfer an, der ihn im ersten Kampf sehr solide schlug. Ja, danach w\u00fcrden die meisten den R\u00fcckw\u00e4rtsgang einlegen.<\/p>\n

Wei\u00df:<\/b> Aber er wurde zur\u00fcck in die Schule gebracht …<\/p>\n

Jordanien: <\/b>Ja, er wurde zur\u00fcck in die Schule gebracht. Usyk h\u00e4tte ihn im ersten Kampf beinahe k.o. geschlagen und hatte vielleicht die Chance, es in einem R\u00fcckkampf zu tun. Warum verlor Joshua nach dem Kampf die Beherrschung? Ich denke, es war wie ein Meme \u00fcber Erwartungen und Realit\u00e4t. Er war entt\u00e4uscht, dass er Usyk immer noch nicht besiegt hatte. War entt\u00e4uscht, dass es nicht so gut ist wie vorher angenommen. <\/p>\n

Alle reden immer noch dar\u00fcber, wie gro\u00dfartig Joshua ist, wie er die Popularit\u00e4t des Boxens in Gro\u00dfbritannien zur\u00fcckgebracht hat. Und gleichzeitig vergessen sie, dass Carl Froch und George Groves vor ihm 80.000 Fans versammelt haben Wembley<\/i>. Das ist also nicht nur Ketzerei, sondern auch Respektlosigkeit gegen\u00fcber dem Rest der K\u00e4mpfer.<\/p>\n

Punktzahl beurteilen. Das ist Quatsch. Es gab keine gesonderte Entscheidung. All dies ist einfach aus dem Grund, mit dem Joshua einen Vertrag hat
\nDAZN streamen<\/a><\/i>. Es wurde also versucht, den Marktwert leicht anzuheben, um diese Kooperation zu monetarisieren. Usyk schlug ihn souver\u00e4n. Usyk ist einfach besser. <\/p>\n

Laut dem Experten ist Joshuas Reue \u00fcber den emotionalen Zusammenbruch nach dem Kampf unaufrichtig, aber der K\u00e4mpfer kann sich bewusst sein, dass das alles l\u00e4cherlich aussah, und \u201eder Respekt, den er st\u00e4ndig fordert, ist nicht wirklich Respekt, sondern unterw\u00fcrfiger Respekt. Joshua besiegte Boxer, die sich in der Endphase ihrer Karriere und Papiermeister befanden, er setzte den greisen Wladimir Klitschko in den Ruhestand. Gut gemacht, aber Tyson Fury ist viel besser. Und ja, ich glaube, er kann beide an einem Tag schlagen – Usyk am Morgen und Joshua am Abend.“<\/p>\n

Derweil sollen Usyk und Fury in Saudi-Arabien k\u00e4mpfen. Die Medien gaben den Termin bekannt. Und der Promoter des Ukrainers sagte: \u201eFury kommt als n\u00e4chstes, wenn \u2026\u201c<\/p>\n

<\/span>.
<\/b>
<\/b> <\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die britischen Experten Simon Jordan und Jim White waren nicht gl\u00fccklich von der Leistung seines Landsmanns im Schwergewicht Anthony Joshua (24-3, 22 KOs) in einem R\u00fcckkampf mit dem Ukrainer Oleksandr Usyk (20-0, 13 KOs), obwohl er dem Favoriten einen soliden Kampf lieferte, verlor er durch eine separate Entscheidung der Richter . Der Ex-Champion wurde nur […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":241384,"comment_status":"","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1213],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wmmaa.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/241408"}],"collection":[{"href":"https:\/\/wmmaa.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wmmaa.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wmmaa.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wmmaa.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=241408"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/wmmaa.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/241408\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wmmaa.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/241384"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wmmaa.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=241408"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wmmaa.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=241408"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wmmaa.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=241408"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}