„Wenn es keinen Kommunismus gäbe …“ Malignaggi über Lomachenko, Saitov, Gaidarbekov und Vysotsky

Der amerikanische Analytiker, Boxkommentator und ehemalige Zwei-Kategorien-Champion Paul Malignaggi brach in einen interessanten Monolog aus Übertragung Ihr Videoblog.

Ein Experte mit italienischen Wurzeln hob das osteuropäische Boxen als eigenen Stil hervor, der die Fehleinschätzung der neuen und alten Schulen des Profiboxens beeinflusste. Malignaggi hob den ukrainischen Ex-Champion in drei Kategorien Vasily Lomachenko (16-2, 10 KOs) als glänzenden Vertreter einer Mischung aus Boxkulturen hervor. Der Analyst sprach auch über erfolgreiche sowjetische Kämpfer und Kämpfer aus der ehemaligen UdSSR, die für ihre Leistungen bei den Profis nie berühmt wurden.

„Die Welt wird globalisierter und die Menschen verknüpfen alles miteinander. Die Dinge verändern sich immer mehr. Auch beim Boxen. Es gibt immer weniger spezifische Kulturen in verschiedenen Teilen der Welt. Ich meine, das passiert sogar beim Boxen.“

„Besonders in Nordamerika gab es einen ausgeprägten westlichen Boxstil. Und es gab einen europäischen Stil. Jetzt gibt es einen osteuropäischen Stil. Mehr Bewegung des Oberkörpers – das kam aus Nordamerika. Schwere Angriffe auf den Körper – aus Süd- und Mittelamerika. „Ein Boxstil, der technischer war, aber weniger Hüft- und Oberkörperbewegungen und mehr Fokus auf die Beine hatte. Und ein osteuropäischer Stil, der härter war, mit wenig Kopfbewegung, guten Grundlagen und einem schweren Schlag.“

„Ich denke, es ist im Moment ein Stilmix. Wir sehen Lomachenko, einen Kämpfer aus Osteuropa, der einen sehr flexiblen Stil mit amerikanischen Einflüssen hat, eine Art Hybridstil. Er zeichnet sich offensichtlich in den Grundlagen aus und ist ein großartiger Kämpfer. Wenn du alle Stile richtig kombinieren kannst, wirst du meiner Meinung nach einen so großartigen Kämpfer wie Lomachenko abgeben.“

„Wenn Sie an das osteuropäische Stereotyp denken, denken Sie an Ivan Drago aus dem Film Rocky – der Typ, der hart zuschlägt, der hartnäckige, unpersönliche Kämpfer, der eine Art Eis in seinen Adern hat. Und wenn Sie sich Lomachenko und Usyk ansehen, machen sie immer Witze darüber, dass sie einen hybriden Boxstil haben, und plötzlich stellen Sie fest, dass hybride Persönlichkeiten und Boxstile immer mehr die Oberhand gewinnen. „Soldat, und egal, was die Leute im wirklichen Leben taten. Sport war keine Ausnahme. Sehr, sehr Regime, sehr, sehr auf das Wesentliche fixiert. Und sie hingen sehr stark vom Erfolg ab. Kein Unsinn, und egal, was Sie tun.“ Wenn die Ergebnisse nicht erfolgreich sind, werden Sie schnell ersetzt oder Sie werden schnell ausgewiesen. Aus diesem Grund war der Erfolg im Vergleich zum Westen sehr hoch. Außerdem war dies die Generation des Kalten Krieges, sie musste mit dem Westen konkurrieren .Sie durften wegen des kommunistischen Regimes nicht professionell arbeiten.“

„Menschen mit Erfahrung werden mir zustimmen, dass es bei Amateuren schwer ist, einen unbeholfenen Stil zu haben und erfolgreich zu sein. Es ist schwer, einen unkonventionellen Stil zu haben und erfolgreich zu sein. Bei Profis ist es möglich, weil es viele Runden gibt und man einen Standardboxer nur langsam mit einigen ungeschickten Bewegungen auseinandernimmt. oder Stil. Aber in kurzen Kämpfen wie bei Amateuren gewinnen die Grundlagen des Boxens. Es ist selten, einen nicht standardmäßigen Kämpfer zu finden, der bei Amateuren viel gewinnt. Aus diesem Grund basierte der gesamte osteuropäische Stil im Allgemeinen auf dem Regime und auf starken Grundlagen des Boxens. Und viele von ihnen waren gute Puncher.“

„Ich denke, seit den 90er Jahren, als das Sowjetregime fiel, haben wir angefangen zu sehen, wie einige Jungs Profis wurden. Aber ihre Kultur ist noch nicht vollständig westlich geworden, weil viele ihrer Jungs immer noch nicht Profi werden. Wenn Sie darüber nachdenken, an wen ich mich erinnere, war dieser Kämpfer Gaidarbek Gaidarbekov, der die Goldmedaille der Olympischen Spiele gewann und Gennady Golovkin besiegte. wurde auch kein Profi. Selbst nach dem kommunistischen Regime oder der Ära ist die Kultur noch nicht verschwunden und die Psychologie hat sich nicht vollständig geändert. Ich glaube, dass jetzt, 30 Jahre nach der Sowjetunion, immer mehr osteuropäische Kämpfer zu Profis werden. Ich glaube nicht, dass viele Amateure bleiben. Ich denke, das Ziel für alle ist es, irgendwann Profi zu werden. Aber dieser harte Stil ist immer noch da, aber er wird hybrider, wie wir bei den Kämpfern sehen, die nach Amerika kommen.

„Rückblickend waren sie immer erfolgreich. Ich sage das immer. Die Leute sagen, Old-School-Boxen sei besser als New-School, dass diese Jungs besser waren als heute. Der Hauptgrund, warum ich dem nicht zustimme, ist, weil … das nicht in Betracht zieht Die Menschen werden immer schneller in den Grundlagen, in der Kraft, schneller als früher. Außerdem ist es heute schwieriger, im Boxen erfolgreich zu sein, weil 1990 der Eiserne Vorhang fiel. Seitdem müssen sich professionelle „Boxer“ schlagen mit osteuropäischen Kämpfern. Und das ist eine zusätzliche Rasse von Menschen, ein zusätzlicher Stil, ein zusätzlicher Zustrom von Boxern auf hohem Niveau, die sich dem Kampf angeschlossen haben. Um ein Champion zu werden, muss man also auch durch diese Art von Kämpfern gehen.“

„Vor 1990 musste man dieselben schlagen, um ein Weltklasse-Profi zu werden, aber die Jungs aus Osteuropa waren hier nicht dabei. Du musstest sie nicht schlagen. Sobald du Profi wurdest, musstest du nicht mehr gegen sie kämpfen. Diejenigen, die bei den Profis erfolgreich waren, wurden bei den Amateuren von Kubanern, sowjetischen Kämpfern und dergleichen ausgeknockt. Und wir konnten nicht sehen, wie sich diese osteuropäischen Kämpfer im Laufe der Zeit entwickeln würden.“

„Man sagt immer, der größte Amateurboxer sei der Kubaner Teofilo Stevenson gewesen. Er gewann drei Goldmedaillen, ebenso wie später Felix Savon. Die Leute sagen immer, dass ihm viel Geld angeboten wurde, um wegzulaufen und gegen Muhammad Ali zu kämpfen. Und er widmete sich zu sehr seinem Land. Und so wurden wir wirklich eines möglichen großen Kampfes beraubt. Es ist nie passiert.“

„Aber Stevenson hatte seine Amateurkonkurrenten. Ich nenne Ihnen den Namen des Kämpfers, der Stevenson zweimal schlug und ihn sogar ausschaltete. Dieser Kämpfer stammte aus der Sowjetunion, sein Name war Igor Vysotsky. 1973 schlug er Teofilo Stevenson aus Ihr erstes Aufeinandertreffen. Später besiegte er Stevenson erneut in anderen Wettbewerben. Beim zweiten Mal schlug er ihn nicht aus, aber es gab mehrere Zählungen bis 8. Was für ein Monster-Puncher er sein musste, um dies mit dem größten Kämpfer zu tun Er wurde vor den Olympischen Spielen beschnitten und nahm nicht am olympischen Turnier 1976 teil. Die Kubaner hatten 2 Schwergewichte. Wenn Vysotsky teilgenommen hätte, hätte ein anderer geboxt. Und so schickten die Kubaner Stevenson und er gewann den zweiten seiner drei Goldmedaillen. Vysotsky hatte keine Chance mehr, gegen ihn zu kämpfen. Bis 1980 war Vysotsky irgendwie erschöpft. Er wurde von einem anderen russischen Kämpfer in der Qualifikation für die Olympischen Spiele in Moskau geschlagen. Wenn ich mich nicht irre, gewann Stevenson die dritte Goldmedaille beim Oly mpics und besiege diesen russischen Kämpfer im Finale. Alles in allem sind das ziemlich coole Informationen. Ich habe vielleicht ein paar kleine Details übersehen, aber der Punkt ist, dass viele osteuropäische Kämpfer keine Anerkennung erhielten, weil sie nicht Profi werden durften.“

„Da ist noch eine Tatsache. Muhammad Ali hat eine Welttournee gemacht. Er hat bei diesen Touren an Schaukämpfen auf der ganzen Welt teilgenommen. Deshalb war er der Volksmeister. Er kam in die Sowjetunion und hatte einen Schaukampf mit Vysotsky. Und Ali nach dem Schaukampf sagte, dass das berührt war. Es wäre schön, Vysotsky in dieser Ära zu sehen. Sie können sich vorstellen, wenn es keinen Kommunismus gäbe, es Ali und all diese großen Schwergewichtler gegeben hätte. Es wäre die beste Schwergewichts-Ära der Geschichte gewesen , meiner Meinung nach. Und wenn es den Kommunismus nicht gäbe, hätten wir Kämpfer wie Teofilo Stevenson und Vysotsky in den Profis. Für mich war das Potenzial unglaublich, wenn wir diese Art von Diskussion beginnen.“