Nach einem Jahr 2021, das nur eine Handvoll von dem hatte, was ich als echte Raubüberfälle bezeichnen würde (Maycee Barber vs. Miranda Maverick, ich sehe dich an), und noch weniger die, die auf einer breiteren Zuschauerskala registriert werden (Gleison Tibau gegen Rory MacDonald, irgendjemand? ), war ich optimistisch, dass 2022 nicht nur wenige Wertungskontroversen bringen würde, sondern dass Fans, Kämpfer und Medien noch näher an der gleichen Seite sein würden, wenn es darum geht, einen Kampf zu punkten.
Mein Fehler.
Gerade als es so aussah, als könnten wir im klaren sein, sah die letzte Etappe des Jahres 2022 zwei der umstrittensten Scorecards der jüngsten Vergangenheit, wie Sean O’Malley erhielt ein geteiltes Nicken über den ehemaligen UFC-Champion im Bantamgewicht Petr Jan und Paddy Pimblett gewann eine einstimmige Entscheidung über Jared Gordon nur sieben Wochen später. Lassen Sie mich Ihnen sagen, dass die hochmoderne Ausrüstung bei Robbery Review beinahe durcheinander geraten wäre, um diese Kämpfe niederzuschlagen.
Während ich mich darauf vorbereite, wieder mit blinder Hoffnung in ein neues Jahr zu gehen, lasst uns mit klaren Augen auf die Top-5-Kämpfe zurückblicken, die dazu geführt haben, dass Häuser zusammenbrachen, Freundschaften auseinandergerissen und viele unschuldige Wettscheine vor Wut geschreddert wurden.
Paddy Pimblett war wohl der Breakout-Kämpfer des Jahres 2021, allein aufgrund der Begeisterung. Dann gewann er immer wieder Kämpfe. Und dann passierte der Jared-Gordon-Kampf.
Auf dem Papier war Gordon in dieser Phase seiner Karriere der perfekte Test für „The Baddy“: Ein angesehener Veteran, der schwer zu unterwerfen ist, aber kein hochrangiger Anwärter, der garantiert den Pimblett-Hype-Zug entgleisen wird. In der Praxis erfüllte der Kampf seinen Zweck für Pimblett, wenn auch vielleicht nicht auf eine Weise, die irgendjemand hätte erwarten können.
Pimblett und Gordon lieferten sich einen unterhaltsamen Kampf, bei dem Gordon das Tempo für den größten Teil des Wettbewerbs außerhalb einer größtenteils ereignislosen dritten Runde beschleunigte. Es ist offensichtlich, dass Pimblett müde war, als Gordon viele Power-Shots traf und durch Pimbletts hektische Offensive navigierte. Gordon machte einen besseren Job als die drei UFC-Konkurrenten von Pimblett, aber es war immer noch nicht genug für ihn, um den Kampf zu gewinnen.
Alle drei Richter waren anderer Meinung, was zu einem sofortigen Aufruhr in den sozialen Medien und Forderungen nach Gerechtigkeit führte, insbesondere von einem gewissen Doug Crosby, der gerade in der Nacht zuvor im Bellator 289 eine ungeheuerliche Scorecard herausgegeben hatte (mehr zu Mr. Crosby später). Es spielt keine Rolle, welchen Gewinner Sie denken oder wie berechtigt die Juroren waren, als sie ihre Entscheidung getroffen haben. Die öffentliche Wahrnehmung, dass Gordon überfallen wird, ist klar.
Wer hat diesen Kampf gewonnen? #UFC282
— MMAFighting.com (@MMAFighting) 11. Dezember 2022
Bei der Überprüfung habe ich den Raubstempel für diesen herausgebrochen, und ich stehe dazu, auch wenn ich seitdem ein wenig mit diesem Anruf zu kämpfen habe, da er einen Großteil der guten Arbeit, die Pimblett tatsächlich geleistet hat, herunterspielt. Am Ende fühle ich mich damit wohl, vor allem weil zwei der Juroren Pimblett Runde 1 gaben, was nach meiner Einschätzung nicht möglich sein sollte. Auch wenn eine 29-28 Pimblett-Scorecard nicht ungeheuerlich erscheint, ist die Art und Weise, wie Crosby und Ron McCarthy dorthin gekommen sind, es definitiv.
Die UFC beschwert sich jedoch definitiv nicht, da dies garantiert, dass Pimblett als einer der am meisten diskutierten Kämpfer in das Jahr 2023 eintritt, und es ist zufällig ein Londoner Pay-per-View am Horizont.
Mein Urteil: Raub
Angesichts der Einsätze könnte man starke Argumente dafür vorbringen, dass Sean O’Malley, der einen Sieg über Petr Yan anstrebt, die Nummer 1 sein sollte. Aber ich hoffe, dass dieser Kampf eines Tages eher wegen seiner schieren Großartigkeit in Erinnerung bleibt als wegen der übertriebenen Beurteilungskontroverse .
Ich denke, dieser Kampf war aufgrund des schockierenden Ergebnisses nicht als „Kampf des Jahres“ betrachtet worden. Ich beziehe auch die Medien mit ein, da viele meiner Kollegen erwartet hatten, dass Yan O’Malley schlagen würde. O’Malley schien in diesem Kampf mit zwei der besten Bantamgewichte der Gegend gewesen zu sein, und es gab viele, bei denen es so aussah, als würde er gewinnen. Runde 2 bot eine besonders aufregende Sequenz, in der sich beide Männer gegenseitig taumelten und die Menge in Abu Dhabi in Raserei versetzten.
Während des größten Teils des Kampfes konzentrierte sich die Online-Diskussion auf O’Malleys Leistung, aber die Dinge änderten sich schnell, als er die Split-Entscheidung gewann.
Alle bis auf einen der 26 eingereichten Media-Scores MMA-Entscheidungen hatte den Kampf um Yan, obwohl mehrere Medienmitglieder die Nähe des Kampfes anerkannten, darunter MMA-Scoring-Guru Sean Shehan.
29-28 Yan für mich @MMAEntscheidungen
Aber die Art von Kampf, den man leicht für O’Malley erzielen könnte. Ganz in der Nähe. #UFC280
— Sean Sheehan (@SeanSheehanBA) 22. Oktober 2022
Auch ich hatte es 29-28 Yan, aber für mich ist dieser Kampf das perfekte Beispiel für einen dramatischen Hin-und-Her-Kampf, bei dem beide Männer einen starken Fall hatten, um zu gewinnen. Das ist kein Raub, Leute.
Mein Urteil: Kein Raub
Taila Santos tat so ziemlich alles, was sie konnte, um das Unmögliche zu tun und Valentina Shevchenko zu entthronen – abgesehen von viel Schaden.
Dieser Kampf löste eine Debatte darüber aus, ob gemischte Kampfkünste richtig bewertet werden. Santos hatte Shevchenko mit ihrem Grappling während des gesamten Kampfes eindeutig unter Kontrolle, aber sie versuchte selten, sinnvolle Schläge zu erzielen. Das offizielle Statistiken hatte Shevchenko in jeder Runde den bedeutenden Streikkampf gewonnen.
Verdient man dennoch das Nicken in einem Meisterschaftskampf, in dem sie einen großen Teil davon für die Verteidigung ausgegeben haben? Ab 2022 lautet die Antwort ja. Leider müssen wir abwarten, ob Santos einen weiteren Schuss auf Shevchenko bekommt, da sie am 18. Februar zuerst an Wunderkind Erin Blanchfield vorbeikommen muss.
Mein Urteil: Kein Raub
Dieser hat die Leute so wütend gemacht.
Ich bin mir nicht ganz sicher, was Daniel Rodriguez und ich getan haben, um den Zorn der Montagmorgen-Quarterbacks auf uns zu ziehen, aber anscheinend hat Li Jingliang ihn bei UFC 279 dominiert und trotzdem nicht gewonnen, was nur eine wahre Aussage ist, wenn Sie so wollen , hat den Kampf nicht wirklich gesehen?
Wir alle mögen den „The Leech“-Stil, aber es ist wichtig, den Kampf aus einer zweiten Perspektive zu sehen und zu zählen, wie viele seiner Heumacher gelandet sind. Er kam viel nach vorne, was Sie sehen möchten, wenn jemand versucht, einen Kampf zu gewinnen, aber er wurde auch ins Gesicht gestoßen, was meiner Meinung nach kontraproduktiv ist, um einen Kampf zu gewinnen. Leute, Jabs zählen!
Ich habe kein Problem mit einer Scorecard für Li oder Rodriguez. Es wäre großartig, wenn mehr Menschen verstehen würden, warum sie eine so kritische Obergrenze setzen.
Mein Urteil: Kein Raub
Damit kann er nicht mehr durchkommen.
Wir schreiben das Jahr 2022. Amerika ist gespalten. Mark Zuckerberg hat Milliarden in das Metaverse investiert. Jede Straße in jedem größeren urbanen Zentrum der Erde ist von Elektroautos gesäumt. Andrei Arlovski gewinnt weiter.
Der frühere UFC-Schwergewichts-Champion gewann dieses Jahr mit 2:1 und landete bei beiden Split-Calls, an denen er beteiligt war, auf der rechten Seite. Zu Beginn des Jahres schlug er Jared Vanderaa und gewann im April eine noch umstrittenere Entscheidung über Jake Collier.
Collier tat alles in seiner Macht Stehende, um Arlovski nicht zu töten, und drängte die Aktion für den größten Teil des Kampfes, nur um auf den Scorekarten abgelehnt zu werden (wo ihm ein Richter 30-27 gab!). Obwohl Collier noch kein bekannter Name ist, spielt Robbery Review keine Favoriten und das Ergebnis hätte eine Niederlage für Arlovski sein müssen.
Gerechtigkeit für Jake!
Mein Urteil: Raub
Auszeichnung:
In den letzten Monaten wurde viel auf die Richter gerichtet, aber ist es fehlgeleitet? Auch wenn wir den Scorecards vielleicht nicht immer zustimmen, schätze ich, dass die meisten von uns zustimmen würden, dass es das Scoring-System ist, das wirklich überarbeitet werden muss.
Kritisieren Sie die Judges, so viel Sie wollen – die meisten von ihnen tun ihr Bestes mit den gegebenen Kriterien, einem Kriterium, das Schaden über Kontrolle oder Lautstärke bevorzugt. Die Betonung sollte immer darauf liegen, wer tatsächlich besser versucht, den Kampf zu beenden. Wie wir gesehen haben, gibt es dort leider eine Menge Raum für Interpretationen. Einen engen Kampf zu beurteilen ist schwer!
Wenn man sich nur die UFC-Kämpfe ansieht, gab es 2022 511 und 240 gingen zu einer Entscheidung (h/t Andy Hickey). Aus dem Kopf heraus, wie viele dieser Kämpfe können Sie nennen, die Sie als kontrovers betrachten würden? Zehn? Zwanzig? Sagen wir, es sind 20, das würde immer noch bedeuten, dass Sie denken, dass die Richter es in 92 Prozent der Fälle meistens richtig machen. Wenn Sie glauben, dass es mehr als 20 umstrittene Scorecards gibt, dann wäre ich besorgt, aber alles um die 90-Prozent-Range herum ist meiner Meinung nach ziemlich gut. Und die verbleibenden fraglichen Kämpfe sind nicht einmal unbedingt Raubüberfälle.
Wir schlagen immer und immer wieder eine Handvoll verantwortungsloser Richter zu (ich komme schon), aber selten loben wir die zuverlässigen wie Mike Bell, Ben Cartlidge, David Lethaby, Bryan Miner, Dave Tirelli, Clemens Werner und andere.
Wenn Sie wirklich eine Veränderung sehen wollen, dann argumentieren Sie für Änderungen am Bewertungssystem: Mehr 10-8s. Eine größere Betonung auf Grappling-Kontrolle. Erweiterung auf ein 20-Punkte-System (ermöglicht 9,5 Sekunden, 8,5 Sekunden usw.). Es wird vielleicht nicht zu besseren Kämpfen führen, aber es könnte zumindest zu weniger Beschwerden führen.
Mein Urteil: Die Richter sind in Ordnung. Die Wertung nicht so sehr.
Doug Crosby erhielt viel Kritik für seine Rolle bei der Entscheidung, dass Pimblett im Madison Square Garden gewann. Aber das war nicht die schlechteste Karte des Wochenendes.
Einen Tag zuvor, bei Bellator 289, hielt er es irgendwie für angebracht, Danny Sabatello mit einem 50-45-Ergebnis in einem Kampf zu belohnen, bei dem die anderen beiden Richter mit 48-47 zugunsten von Sabatellos Gegner Raufeon Stots erzielten. Es war eine völlig bizarre Karte für jeden, der ein grundlegendes Verständnis der Bewertungskriterien und einen funktionierenden Satz Augäpfel hatte, was Crosby zu fehlen scheint.
UFC-Champion im Bantamgewicht, Aljamain Sterling, nannte Crosbys Sabatello-Karte „ignorant“. Die California State Athletic Commission hat eine neue Regel erlassen, die besagt, dass es CSAC-Richtern und -Schiedsrichtern nicht gestattet ist, an aufeinanderfolgenden Tagen durch das Land zu Arbeitsveranstaltungen zu reisen, und das Mohegan Athletic Department hat eine formelle Überprüfung der Bellator 289-Karten gefordert. Stots forderte Crosby auf, von seinen Kämpfen ausgeschlossen zu werden. Chris Curtis nannte Crosbys Versuche, seine Urteilsphilosophie zu verdeutlichen, „lächerlich“.
Dies ist nur die neueste einer Reihe fragwürdiger Entscheidungen der schlechtesten Richter von MMA. Wir müssen etwas dagegen tun. Genug ist genug.
Mein Urteil: Doug Crosby sollte von den Scorekarten ferngehalten werden.
Quelle: https://www.mmafighting.com/2022/12/31/23532771/mma-fighting-2022-robbery-review-rundown-paddy-pimblett-sean-omalley-judging-isnt-as-bad-you- denke?rand=96749
This website uses cookies.