Wie die meisten Zuschauer von UFC 282 war Matt Brown der Meinung, dass Jared Gordon mehr als genug getan hat, um sich einen Sieg über Paddy Pimblett zu sichern.
Trotz einer überwältigenden Anzahl von Kämpfern und Journalisten, die an diesem Abend den Kampf für Gordon erzielten, war es Pimblett, der das Nicken erhielt, wobei alle drei Richter ihm den Kampf mit 29-28 Scorecards gaben. Jetzt einigten sich die drei Richter an diesem Abend – Doug Crosby, Chris Lee und Ron McCarthy – alle nur darauf, dass die zweite Runde an Pimblett geht, aber sie waren in den Runden 1 und 3 gespalten.
Wie auch immer, Pimblett hat gewonnen und es macht Brown krank, dass die Richter wahrscheinlich keine Konsequenzen haben werden, weil sie eine so lebensverändernde Entscheidung im größten Kampf in Gordons Leben getroffen haben.
„Was machen Richter? Sie gehen nach Hause, sie schlafen nachts, sie werden gleich bezahlt, sie werden nicht zur Rechenschaft gezogen“, argumentierte Brown weiter Der Kämpfer gegen den Schriftsteller. „Ich mag es, dass Sie ihre Namen sagen. Das müssen wir tun. Wir müssen anfangen, ihre verdammten Namen zu veröffentlichen und ihre sozialen Medien zu veröffentlichen. Zumindest müssen sie von ihnen hören Fans und von den Kämpfern, den Medien, was auch immer, die ihre Namen in die Luft jagen, wenn es eine so schlechte Entscheidung ist.
„Es war ungeheuerlich. Als gäbe es kein anderes Wort dafür.
Brown räumt ein, dass MMA andere Probleme hat, wenn es ums Scoring geht.
Im Jahr 2016 wurden die Bewertungskriterien in MMA mit genauer definierten Begriffen darüber überarbeitet, was als Gewinnrunde für einen Kämpfer gelten sollte. Effektive Offensive war das oberste Kriterium. Dies basiert hauptsächlich auf Schaden, den ein Kämpfer einem anderen zufügt.
So wurden die Bewertungskriterien vor der Einführung der neuen Regeln ab 2017 definiert:
Ein Judge muss beurteilen, ob ein Kämpfer seinem Gegner in der Runde erheblichen Schaden zufügt, obwohl er die Aktion möglicherweise nicht dominiert hat. Schäden umfassen sichtbare Anzeichen wie Schwellungen und Schnittwunden. Der Schaden muss auch dann bewertet werden, wenn die Aktionen eines Kämpfers durch Schlagen und/oder Greifen zu einer Verringerung der Energie, des Selbstvertrauens, der Fähigkeiten und des Willens seines Gegners führen. Diese stehen alle in direktem Zusammenhang mit Schäden. Dies ist der Fall, wenn ein Kämpfer an Verletzungen leidet, wie z. B. einem Mangel an Kontrolle oder Fähigkeiten. Es kann zu entscheidenden Momenten während der Runde führen. Diese sollten mit großer Bedeutung bewertet werden.
Während der Schaden einfach zu messen scheint, sagt Brown, dass es immer noch zu subjektiv ist, um wirklich zu verstehen, was im Käfig vor sich geht.
Der 14-jährige UFC-Veteran befasst sich insbesondere mit Problemen mit Blutergüssen, Schnittwunden und Blutungen, die oberflächlich wie Schäden erscheinen mögen, aber in Wirklichkeit nicht unbedingt dazu beitragen, zu bestimmen, wer eine Runde gewonnen oder verloren hat.
„Was ist Schaden?“, fragte Brown. „Ich habe Bryan Barberena härter als verdammt geschlagen. Ich dachte, ich hätte ihn wahrscheinlich beschädigt, aber er sah mich an wie ein beschissener Höhlenmensch und sagte: ‚Wofür hast du das getan?‘ Betrachten Sie diesen Schaden oder nicht? Nehmen wir an, er hat mich in den Rücken geschlagen und ich wurde geschnitten. Aber er berührte mich kaum. Deshalb hat es geschnitten, er hat mich gestreift. Obwohl er nichts beschädigt hat, werden die Richter sehen, dass ein Schnitt gemacht wurde und sagen: „Das ist Schaden.“ Ich habe mehr Schaden angerichtet als er und wahrscheinlich längerfristig seiner finanziellen Stabilität geschadet. Welche ist Ihrer Meinung nach am schädlichsten?
„Der Richter wird einen dummen kleinen Schnitt als Schaden ansehen. Manche Leute verschmutzen einfach leichter. Manche Leute bekommen leichter blaue Flecken. Wir haben gesehen, dass viele Männer zusammengeschlagen wurden und nicht so schlecht aussahen. Wie ist das möglich? eine andere Person, und sie scheinen sich nicht einmal zu ärgern. Ihr Gesicht lässt es so aussehen, als hätte jemand fünf Runden hinter sich. Schaden ist so ein subjektives Konzept
Brown blickt auf den Kampf gegen Carlos Condit zurück, um zu sehen, ob er glaubt, dass die Richter ihm Schaden zugefügt haben. Die Schnittwunden wurden jedoch nicht durch Schläge, Tritte, Ellbogen oder Knie verursacht.
„Zwei bis drei Richter haben ihm die erste Runde zugesprochen, ähnlich wie die, die der F *** gegeben hat?“ Braun. Vermutlich lag es an einer Beschädigung. Mein Auge wurde von dem Käfig verletzt. Ich habe ihn heruntergenommen, mein Auge traf den Käfig, wurde verletzt und sie stützen es wahrscheinlich darauf. Es sieht so aus, als hätte ich in dieser Runde einen Arschtritt bekommen, aber ich habe es geschafft, ihn während der gesamten Runde zu kontrollieren.“
Brown geht noch einen Schritt weiter, wenn er einen Schlag wie Beintritte betrachtet, die ein sehr schädlicher Schlag sein können, aber oft nicht den gleichen Respekt zu bekommen scheinen wie Schläge auf den Kopf.
Es gibt auch einige Tritte, die in einer Arena widerhallen, aber Brown sagt, dass diese nicht annähernd so schädlich sind, aber es hört sich schlimmer an, als es wirklich ist, und hinterlässt auch rote Flecken durch den Aufprall.
„Was ist, wenn ich 20 Mal gegen dein Bein trete und du kaum gehen kannst, aber du mir ein- oder zweimal ins Gesicht schlägst und ich verletzt und verletzt bin“, sagte Brown. „Es ist so, als hättest du mehr Schaden angerichtet? Du gehst nicht in der dritten Runde oder gar mit Beinstößen, das sieht schädlich aus, aber ich bin mit dem Fuß gelandet, also hat es wirklich nur geschlagen und deine Haut wird ziemlich schlimm brennen im Vergleich zu Edson Barbozas Würfen Kick und landet mit einem Schienbein und der Typ ist härter als S*** und zeigt nicht wirklich Anzeichen dafür, dass es ihm weh tut, aber es ist tatsächlich so. Er hat es tief eingegraben und man hört keinen Schlag oder so, weil er landete mit dem Schienbein.
„Wir könnten weiter und weiter darüber fortfahren. Es ist einfach das subjektivste, was ich je gesehen habe, und das höchste Bewertungskriterium ist Schaden.“
Brown gibt zu, dass es keine einfache Lösung für die Bewertungsprobleme bei MMA gibt, aber es stört ihn am meisten, dass nicht mehr Anstrengungen unternommen werden, um die Bewertung von Kämpfen zu verbessern.
Leider ist Gordon nur der letzte Kämpfer, der sich durch eine schlechte Entscheidung ausgeraubt fühlt, aber Brown weiß ohne Zweifel, dass er nicht der letzte sein wird.
„“Es gibt keine Evolution“, erklärte Brown. „Es ist 10-9 [score] und das ist es. Ich weiß, dass wir die Kriterien ein wenig weiterentwickelt haben, aber die Hälfte der verdammten Kriterien ist subjektiv. Die Subjektivität ist verrückt und es geht einfach so weit.“
Quelle: https://www.mmafighting.com/2022/12/28/23519139/matt-brown-admits-judging-mma-can-be-egregious-but-scoring-criteria-is-also-huge-part- des-problems?rand=96749
